🚨 Update over de interne "Burgeroorlog" situatie van @Aave Aave staat op een "Breek het of Maak het" moment. Wat er ook gebeurt, het zal niet alleen de toekomst van 's werelds grootste bank in crypto bepalen, maar ook een precedent scheppen voor de hele industrie. Wat is er veranderd sinds gisteren 👇 – Stemmen ging vandaag live – Stani stemde tegen (nee) met ~333k (~33% van de totale stemkracht tot nu toe) – @Marczeller stemde om te onthouden, zoals publiekelijk verklaard – Belangrijke stemmen uit de CT zoals @DefiIgnas kozen ook om te onthouden Huidige scorebord: – 62,76% tegen Aave DAO (Nee) – ~33,18% onthoudingen – Slechts ~4,06% voor (Ja) Vertaling: de DAO verliest bijna zeker. Als dit tegen de DAO doorgaat, kan het rommelig worden. Mogelijke uitkomsten 👇 A. Scenario 1: Aave DAO forked de frontend en draait onafhankelijk. Dit laat de DAO toe om surpluskosten naar de schatkist te sturen, maar het komt met enorme verantwoordelijkheden rond beveiliging, updates, onderhoud, infrastructuur en operaties. Het splitst ook de gebruikersbasis (en vertrouwen?) van de ene op de andere dag. B. Scenario 2: Een volledige juridische strijd tussen Aave DAO en Aave Labs, mogelijk in Wyoming, precies zoals @tulipking voorspelde. C. Scenario 3: Er gebeurt niets. De DAO accepteert het resultaat en gaat verder, aangezien het het merk, IP, sociale media, GitHub, npm, naamrechten, enz. niet bezit. Bovendien willen velen toch geen lange, publieke oorlog tussen DAO en Labs. Een langdurige impasse riskeert het verlies van inkomsten en verzwakt het ecosysteem verder. Maar, elk scenario creëert een scheur tussen Aave Labs en Aave DAO. En dat is gevaarlijk. Omdat Aave niet alleen meerdere cycli heeft overleefd. Diensten zoals @chaoslabs LlamaRisk, BGD Labs, TokenLogic en @Aavechan zijn een grote reden waarom Aave niet alleen groeide, maar ook dominant bleef door meerdere cycli. Voor Aave om de dominante speler te blijven, is DAO-afstemming niet optioneel, het is existentieel. En dit conflict moet worden opgelost of definitief worden beslecht. Tot die tijd is alles onzeker en de markt reageert al. AAVE is met ~18% gedaald in 7 dagen, ondanks dat de SEC officieel zijn onderzoek op 17 december heeft beëindigd. Maar als we uitzoomen, beantwoordt deze stem iets groters: 1. Token versus aandelen 2. Governance als 'nut' 3. Wie bezit eigenlijk een protocol? Deze industrie heeft hier jarenlang over gediscussieerd. Aave staat op het punt ons het antwoord te geven, of het dat nu wil of niet.

Decibel heeft 2 soorten vaults : 1. Platform-beheerd (Decibel beheert ze). 2. Gebruiker-beheerd (jij beheert ze). Als je een handelswonder of wiskundige geest bent, kun je je eigen vault creëren. Toegankelijk zonder toestemming. Iedereen kan het implementeren. Hoe het werkt ↓ - Strategie logica → markt maken, hedging, enz. - Risico parameters → inventaris limieten, spreads, asset whitelist. - Kostenstructuur → beheers- + prestatiekosten. Fondsen stromen in → gepoold → strategie logica controleert de uitvoering. Je verdient kosten + winst als je vault goed presteert. Benieuwd wie uit de @Aptos gemeenschap de stap zet en hun eerste @DecibelTrade vault implementeert.