🚨 Mise à jour sur la situation interne de "guerre civile" d'@Aave Aave est à un moment de "Tout casser ou Tout réussir". Quoi qu'il arrive ensuite, cela ne définira pas seulement l'avenir de la plus grande banque de crypto, mais cela établira également un précédent pour l'ensemble de l'industrie. Qu'est-ce qui a changé depuis hier 👇 – Le vote a été lancé aujourd'hui – Stani a voté contre (non) avec ~333k (~33% du pouvoir de vote total jusqu'à présent) – @Marczeller a voté abstention, comme déclaré publiquement – Des voix majeures de la CT comme @DefiIgnas ont également choisi l'abstention Tableau de bord actuel : – 62,76% contre Aave DAO (Non) – ~33,18% abstention – Seulement ~4,06% en faveur (Oui) Traduction : le DAO est presque certainement en train de perdre. Si cela passe contre le DAO, les choses peuvent devenir compliquées. Résultats possibles 👇 A. Scénario 1 : Aave DAO fork le frontend et fonctionne de manière indépendante. Cela permet au DAO de diriger les frais excédentaires vers le trésor, mais cela implique une énorme responsabilité en matière de sécurité, de mises à jour, de maintenance, d'infrastructure et d'opérations. Cela divise également la base d'utilisateurs (et la confiance ?) du jour au lendemain. B. Scénario 2 : Une véritable bataille juridique entre Aave DAO et Aave Labs, potentiellement dans le Wyoming, exactement comme @tulipking l'a prédit. C. Scénario 3 : Rien ne se passe. Le DAO accepte le résultat et passe à autre chose, puisqu'il ne possède pas la marque, la propriété intellectuelle, les réseaux sociaux, GitHub, npm, les droits de nom, etc. De plus, beaucoup ne voudront pas d'une longue guerre publique entre le DAO et les Labs de toute façon. Un affrontement prolongé risque de saigner les revenus et d'affaiblir encore l'écosystème. Mais, chaque scénario crée une fissure entre Aave Labs et Aave DAO. Et c'est dangereux. Parce qu'Aave n'a pas survécu à plusieurs cycles seul. Les fournisseurs de services comme @chaoslabs LlamaRisk, BGD Labs, TokenLogic et @Aavechan sont une grande raison pour laquelle Aave non seulement a grandi, mais est également resté dominant à travers plusieurs cycles. Pour qu'Aave reste le joueur dominant, l'alignement du DAO n'est pas optionnel, c'est existentiel. Et ce conflit doit être résolu ou tranché de manière décisive. Jusqu'à ce moment-là, tout est incertain et le marché réagit déjà. AAVE est en baisse d'environ 18% en 7 jours, malgré la fin officielle de l'enquête de la SEC le 17 décembre. Mais si nous prenons du recul, ce vote répond à quelque chose de plus grand : 1. Token vs. actions 2. Gouvernance en tant que 'utilité' 3. Qui possède réellement un protocole ? Cette industrie en débat depuis des années. Aave est sur le point de nous donner la réponse, qu'elle le veuille ou non.

Decibel a 2 types de coffres : 1. Gérés par la plateforme (Decibel les gère). 2. Gérés par l'utilisateur (vous les gérez). Si vous êtes un expert en trading ou un cerveau mathématique, vous pouvez créer votre propre coffre. Sans autorisation. Tout le monde peut déployer. Comment ça fonctionne ↓ - Logique de stratégie → création de marché, couverture, etc. - Paramètres de risque → limites d'inventaire, spreads, liste blanche d'actifs. - Structure des frais → frais de gestion + frais de performance. Les fonds affluent → regroupés → la logique de stratégie contrôle l'exécution. Vous gagnez des frais + des bénéfices si votre coffre performe. Curieux de voir qui de la communauté @Aptos se manifestera et déploiera son premier coffre @DecibelTrade.