🚨 Оновлення щодо внутрішньої «громадянської» ситуації @Aave Aave перебуває в моменті «Зламай або зроби це». Що б не сталося далі, це визначить не лише майбутнє найбільшого криптобанку, а й створить прецедент для всієї індустрії. Що змінилося з учорашнього 👇 дня – Голосування розпочалося сьогодні – Стані проголосував проти (проти) з ~333 тис. (~33% від загальної виборчої сили на даний момент) – @Marczeller проголосував утримався, як публічно заявлялося – Головні голоси CT, як @DefiIgnas, також обрали утримання Поточне табло: – 62,76% проти Aave DAO (проти) – ~33,18% утрималися – Лише ~4,06% за (так) Переклад: DAO майже напевно програє. Якщо це пройде проти DAO, ситуація може ускладнитися. Можливі результати 👇 В. Сценарій 1: Aave DAO розгалужує фронтенд і працює незалежно. Це дозволяє DAO спрямовувати надлишкові комісії до казначейства, але несе величезну відповідальність за безпеку, оновлення, обслуговування, інфраструктуру та операції. Це також розділяє базу користувачів (і довіру?) за одну ніч. B. Сценарій 2: Повномасштабна юридична боротьба між Aave DAO та Aave Labs, потенційно у Вайомінгу, саме так, як @tulipking і передбачала. C. Сценарій 3: Нічого не відбувається. DAO приймає результат і рухається далі, оскільки не володіє брендом, IP, соцмережами, GitHub, npm, правами на назву тощо. Також багато хто не захоче довгу, публічну війну DAO проти лабораторій. Тривале протистояння ризикує втратити доходи та ще більше послабити екосистему. Але кожен сценарій створює тріщину між Aave Labs і Aave DAO. І це небезпечно. Бо Ааве не вижив кілька циклів наодинці. Провайдери послуг, такі як @chaoslabs LlamaRisk, BGD Labs, TokenLogic та @Aavechan, є однією з головних причин, чому Aave не лише зростав, а й залишався домінуючим протягом кількох циклів. Щоб Aave залишався домінуючим гравцем, DAO-орієнтація не є необов'язковою, вона є екзистенційною. І цей конфлікт має бути вирішений або рішуче вирішений. До того часу все залишається невизначеним, і ринок уже реагує. AAVE знизився на ~18% за 7 днів, незважаючи на те, що SEC офіційно завершила розслідування 17 грудня. Але якщо віддалити масштаб, це голосування відповідає на щось більше: 1. Токен проти власного капіталу 2. Управління як «утиліта» 3. Хто насправді володіє протоколом? Ця індустрія роками сперечається з цього приводу. Aave ось-ось дасть нам відповідь, хоче він того чи ні.

Децибел має 2 види склепінь: 1. Керовані платформою (ними керує Decibel). 2. Керовані користувачем (ви ними керуєте). Якщо ви чарівник трейдингу або математичний розум, ви можете створити власне сховище. Інклюзивний. Розгортати може будь-хто. Як це працює ↓ - Логіка стратегії → маркетмейкінг, хеджування і т.д. - Параметри ризику → ліміти запасів, спреди, білий список активів. - Структура гонорарів → управління + гонорари за виконання. Рух коштів у → об'єднаний → логіка стратегії контролює виконання. Ви отримуєте комісію + апсайд, якщо ваше сховище працює. Цікаво подивитися, хто з @Aptos спільноти активізується та розгорне своє перше сховище @DecibelTrade.