🚨 Обновление по внутренней ситуации "Гражданская война" @Aave Aave находится на моменте "Ломаем или Создаем". Что бы ни произошло дальше, это не только определит будущее крупнейшего банка криптовалют, но и установит прецедент для всей отрасли. Что изменилось с вчерашнего дня 👇 – Голосование началось сегодня – Стани проголосовал против (нет) с ~333k (~33% от общего голосования на данный момент) – @Marczeller проголосовал воздержавшись, как было заявлено публично – Основные голоса CT, такие как @DefiIgnas, также выбрали воздержание Текущий счет: – 62.76% против Aave DAO (Нет) – ~33.18% воздержались – Только ~4.06% за (Да) Перевод: DAO почти наверняка проигрывает. Если это пройдет против DAO, дела могут стать запутанными. Возможные исходы 👇 A. Сценарий 1: Aave DAO форкает фронтенд и работает независимо. Это позволяет DAO направлять избыточные сборы в казну, но это связано с огромной ответственностью за безопасность, обновления, обслуживание, инфраструктуру и операции. Это также разделяет пользовательскую базу (и доверие?) за одну ночь. B. Сценарий 2: Полноценная юридическая борьба между Aave DAO и Aave Labs, возможно, в Вайоминге, как точно предсказал @tulipking. C. Сценарий 3: Ничего не происходит. DAO принимает результат и движется дальше, так как не владеет брендом, IP, социальными сетями, GitHub, npm, правами на название и т.д. Кроме того, многие не захотят долгой, публичной войны DAO против Labs. Длительное противостояние рискует истощить доходы и еще больше ослабить экосистему. Но каждый сценарий создает трещину между Aave Labs и Aave DAO. И это опасно. Потому что Aave не выжила бы в нескольких циклах в одиночку. Поставщики услуг, такие как @chaoslabs LlamaRisk, BGD Labs, TokenLogic и @Aavechan, являются огромной причиной, по которой Aave не только росла, но и оставалась доминирующей на протяжении нескольких циклов. Чтобы Aave оставалась доминирующим игроком, согласие DAO не является опциональным, это экзистенциальный вопрос. И этот конфликт должен быть разрешен или решительно улажен. До тех пор все неопределенно, и рынок уже реагирует. AAVE упал на ~18% за 7 дней, несмотря на то, что SEC официально завершила свое расследование 17 декабря. Но если мы отдалимся, это голосование отвечает на что-то большее: 1. Токен против акций 2. Управление как 'полезность' 3. Кто на самом деле владеет протоколом? Эта отрасль спорила об этом в течение многих лет. Aave вот-вот даст нам ответ, хочет она этого или нет.

Decibel имеет 2 типа хранилищ : 1. Управляемые платформой (Decibel управляет ими). 2. Управляемые пользователем (вы управляете ими). Если вы торговый гений или математический мозг, вы можете создать свое собственное хранилище. Без разрешений. Любой может развернуть. Как это работает ↓ - Логика стратегии → создание рынка, хеджирование и т.д. - Параметры риска → лимиты запасов, спреды, белый список активов. - Структура сборов → управление + сборы за производительность. Средства поступают → объединяются → логика стратегии контролирует выполнение. Вы зарабатываете сборы + прибыль, если ваше хранилище работает успешно. Интересно увидеть, кто из сообщества @Aptos выйдет вперед и развернет свое первое хранилище @DecibelTrade.