🚨 @aave Actualización de "Civil War": Esto está lejos de terminar. La votación de "alineación de tokens" de Aave acaba de terminar. Y sí, como era de esperar, Aave DAO perdió. Lo que significa que Aave Labs mantiene el control de la marca por ahora. Pero si crees que el drama termina aquí, te equivocas. Muy equivocado. He aquí por qué 👇 Después de que Aave Labs supuestamente impulsara la propuesta de votar unilateralmente, la DAO expresó serias preocupaciones: - Stani impulsó la propuesta antes incluso de que terminaran las discusiones. - Aave Labs no consultó ni pidió permiso al autor de la propuesta. - El momento de votación fue terrible. La semana de Navidad, la mayoría de los votantes no se aprueban. Por ello, la DAO instó a todos a votar "abstención". Cómo se desarrolló la votación: Al principio, la participación fue lenta y la diferencia entre "no" y "abstención" era enorme (~30%). Pero la DAO se reagrupó y se recuperó. Números finales: 1. En Contra — 994,8k (55,29%) 2. Abstenerse — 741,6k (41,21%) 3. Sí — 3,50% Si combinamos abstención + sí, casi el 45% votó a favor de la DAO. así que... ¿Va a aceptar Aave DAO el resultado? No. Habrá otra votación el mes que viene. Como confirmó @Marczeller, la "votación real" tendrá lugar el mes que viene. Será iniciado por el autor original, @eboadom. Por cierto 👀, hay algunos giros: 1. El CEO y fundador de Aave acumuló una gran cantidad de tokens AAVE hace 3 días. Esos tokens podrán usarse en la votación del mes que viene. 2. ¿Al otro lado? La DAO ahora tiene una tarea clara: convencer a más titulares para que se presenten. La conclusión más importante: Una cosa está clarísima. El DAO de Aave es fuerte. A diferencia de muchas DAOs donde las fundaciones pueden aprobar cualquier cosa, en cualquier momento y sin resistencia, esta se defendió. Esto no es solo un drama de defi. Esto es una verdadera prueba de cómo deberían funcionar las DAOs. Y está sentando un precedente para toda la industria DeFi. — Estad atentos. La siguiente ronda va a ser interesante.

🚨 Actualización sobre la situación interna de la "Guerra Civil" en @Aave Aave está en un momento de "Rompe o hazlo". Lo que ocurra a continuación no solo definirá el futuro del mayor banco de las criptomonedas, sino que también sentará un precedente para toda la industria. ¿Qué cambió desde ayer 👇 – La votación se ha puesto en marcha hoy – Stani votó en contra (en contra) con ~333k (~33% del poder total de voto hasta ahora) – @Marczeller votaron abstención, como se declaró públicamente – Voces importantes de CT como @DefiIgnas también eligieron abstenerse Marcador actual: – 62,76% frente a Aave DAO (Nay) – ~33,18% abstienen – Solo ~4,06% a favor (sí) Traducción: la DAO casi con toda seguridad está perdiendo. Si esto pasa en contra de la DAO, las cosas pueden complicarse. Posibles resultados 👇 R. Escenario 1: Aave DAO bifurca el frontend y funciona de forma independiente. Esto permite que el DAO redistribuya las comisiones excedentes a la tesorería, pero conlleva una enorme responsabilidad en seguridad, actualizaciones, mantenimiento, infraestructura y operaciones. Además, divide la base de usuarios (¿y la confianza?) de la noche a la mañana. B. Escenario 2: Una disputa legal en toda regla entre Aave DAO y Aave Labs, potencialmente en Wyoming, tal y como @tulipking predijo. C. Escenario 3: No pasa nada. La DAO acepta el resultado y sigue adelante, ya que no posee la marca, la IP, las redes sociales, GitHub, npm, derechos de nombre, etc. Además, muchos no querrán una guerra larga y pública DAO contra Labs de todos modos. Un estancamiento prolongado corre el riesgo de perder ingresos y debilitar aún más el ecosistema. Pero cada escenario crea una brecha entre Aave Labs y Aave DAO. Y eso es peligroso. Porque Aave no sobrevivió varios ciclos sola. Proveedores de servicios como @chaoslabs LlamaRisk, BGD Labs, TokenLogic y @Aavechan son una de las principales razones por las que Aave no solo creció, sino que también se mantuvo dominante durante varios ciclos. Para que Aave siga siendo el jugador dominante, la alineación con DAO no es opcional, es existencial. Y este conflicto debe resolverse o resolverse de forma decisiva. Hasta entonces, todo es incierto y el mercado ya está reaccionando. AAVE ha bajado ~18% en 7 días, a pesar de que la SEC finalizó oficialmente su investigación el 17 de diciembre. Pero si nos alejamos de la vista, esta votación responde a algo más grande: 1. Token vs. capital 2. Gobernanza como 'utilidad' 3. ¿Quién posee realmente un protocolo? Esta industria ha discutido esto durante años. Aave está a punto de darnos la respuesta, quiera o no.

Decibel tiene 2 tipos de bóvedas: 1. Administrado por plataforma (Decibel los ejecuta). 2. Administrado por el usuario (los ejecuta). Si eres un mago del trading o un cerebro matemático, puedes crear tu propia bóveda. Sin permiso. Cualquiera puede desplegarse. Cómo funciona ↓ - Lógica de la estrategia → creación de mercado, cobertura, etc. - Parámetros de riesgo → límites de inventario, diferenciales, lista blanca de activos. - Estructura de tarifas → gestión + tarifas de rendimiento. Los fondos fluyen en → → lógica de estrategia agrupada controla la ejecución. Ganas comisiones + ventajas si tu bóveda funciona. Tengo curiosidad por ver quién de @Aptos comunidad da un paso al frente y despliega su primera bóveda @DecibelTrade.