🚨 Aktualizacja dotycząca wewnętrznej sytuacji "Wojny Domowej" @Aave Aave znajduje się w momencie "Złamać to lub Zrobić to". Cokolwiek się wydarzy, nie tylko zdefiniuje przyszłość największego banku kryptowalutowego, ale także ustanowi precedens dla całej branży. Co się zmieniło od wczoraj 👇 – Głosowanie rozpoczęło się dzisiaj – Stani głosował przeciw (nie) z ~333k (~33% całkowitej mocy głosowania jak dotąd) – @Marczeller głosował wstrzymując się, jak publicznie zadeklarowano – Główne głosy z CT, takie jak @DefiIgnas, również wybrały wstrzymanie się Aktualny wynik: – 62,76% przeciw Aave DAO (Nie) – ~33,18% wstrzymujących się – Tylko ~4,06% za (Tak) Tłumaczenie: DAO prawie na pewno przegrywa. Jeśli to przejdzie przeciwko DAO, sytuacja może się skomplikować. Możliwe wyniki 👇 A. Scenariusz 1: Aave DAO forkować frontend i działać niezależnie. To pozwala DAO kierować nadwyżki opłat do skarbu, ale wiąże się z ogromną odpowiedzialnością za bezpieczeństwo, aktualizacje, konserwację, infrastrukturę i operacje. To także dzieli bazę użytkowników (i zaufanie?) z dnia na dzień. B. Scenariusz 2: Pełnowymiarowa walka prawna między Aave DAO a Aave Labs, potencjalnie w Wyoming, dokładnie tak, jak przewidział @tulipking. C. Scenariusz 3: Nic się nie dzieje. DAO akceptuje wynik i idzie dalej, ponieważ nie posiada marki, IP, mediów społecznościowych, GitHub, npm, praw do nazwy itp. Ponadto wielu nie będzie chciało długiej, publicznej wojny DAO vs. Labs. Przedłużający się impas grozi utratą przychodów i dalszym osłabieniem ekosystemu. Jednak każdy scenariusz tworzy pęknięcie między Aave Labs a Aave DAO. A to jest niebezpieczne. Ponieważ Aave nie przetrwało wielu cykli samo. Dostawcy usług, tacy jak @chaoslabs LlamaRisk, BGD Labs, TokenLogic i @Aavechan, są ogromnym powodem, dla którego Aave nie tylko rosło, ale także pozostało dominujące przez wiele cykli. Aby Aave pozostało dominującym graczem, dostosowanie DAO nie jest opcjonalne, to kwestia egzystencjalna. I ten konflikt musi zostać rozwiązany lub zdecydowanie rozstrzygnięty. Do tego czasu wszystko jest niepewne, a rynek już reaguje. AAVE spadło o ~18% w ciągu 7 dni, mimo że SEC oficjalnie zakończyło swoje dochodzenie 17 grudnia. Ale jeśli spojrzymy szerzej, to głosowanie odpowiada na coś większego: 1. Token vs. kapitał 2. Zarządzanie jako 'użyteczność' 3. Kto tak naprawdę posiada protokół? Ta branża dyskutowała o tym przez lata. Aave ma zamiar dać nam odpowiedź, niezależnie od tego, czy chce, czy nie.

Decibel ma 2 rodzaje skarbców: 1. Zarządzane przez platformę (Decibel je prowadzi). 2. Zarządzane przez użytkownika (ty je prowadzisz). Jeśli jesteś czarodziejem handlu lub matematycznym geniuszem, możesz stworzyć własny skarbiec. Bez zezwoleń. Każdy może wdrożyć. Jak to działa ↓ - Logika strategii → tworzenie rynku, hedging itp. - Parametry ryzyka → limity zapasów, spready, lista dozwolonych aktywów. - Struktura opłat → opłaty za zarządzanie + opłaty za wyniki. Środki wpływają → połączone → logika strategii kontroluje wykonanie. Zarabiasz opłaty + zyski, jeśli twój skarbiec przynosi zyski. Ciekawi mnie, kto z społeczności @Aptos zdecyduje się na wdrożenie swojego pierwszego skarbca @DecibelTrade.