🚨 Actualizare privind situația internă a "Războiului Civil" din @Aave Aave este într-un moment de tipul "Rupe-o sau fă-o". Orice s-ar întâmpla în continuare nu va defini doar viitorul celei mai mari bănci din cripto, ci va stabili și un precedent pentru întreaga industrie. Ce s-a schimbat de ieri 👇 – Votarea a început astăzi – Stani a votat împotrivă (împotrivă) cu ~333k (~33% din puterea totală de vot până acum) – @Marczeller au votat abținere, așa cum s-a declarat public – Voci majore CT precum @DefiIgnas au ales, de asemenea, să se abțină Scorul actual: – 62,76% împotriva Aave DAO (Nay) – ~33,18% se abține – Doar ~4,06% în favoare (da) Traducere: DAO aproape sigur pierde. Dacă acest lucru este împotriva DAO, lucrurile pot deveni complicate. Posibile rezultate 👇 A. Scenariul 1: Aave DAO face fork-uri la frontend și rulează independent. Acest lucru permite DAO-ului să direcționeze taxele excedentare către trezorerie, dar implică o responsabilitate uriașă în ceea ce privește securitatea, actualizările, mentenanța, infrastructura și operațiunile. De asemenea, împarte baza de utilizatori (și încrederea?) peste noapte. B. Scenariul 2: O luptă legală în toată regula între Aave DAO și Aave Labs, posibil în Wyoming, exact așa cum @tulipking prezis. C. Scenariul 3: Nu se întâmplă nimic. DAO acceptă rezultatul și merge mai departe, deoarece nu deține brandul, IP-ul, rețelele sociale, GitHub, npm, drepturile de denumire etc. De asemenea, mulți nu vor dori un război public lung DAO vs. Labs oricum. Un impas prelungit riscă să piardă venituri și să slăbească și mai mult ecosistemul. Dar fiecare scenariu creează o ruptură între Aave Labs și Aave DAO. Și asta e periculos. Pentru că Aave nu a supraviețuit singură mai multor cicluri. Furnizori de servicii precum @chaoslabs LlamaRisk, BGD Labs, TokenLogic și @Aavechan sunt un motiv major pentru care Aave nu doar că a crescut, ci a și rămas dominant în mai multe cicluri. Pentru ca Aave să rămână jucătorul dominant, alinierea DAO nu este opțională, este existențială. Iar acest conflict trebuie rezolvat sau soluționat decisiv. Până atunci, totul este incert și piața deja reacționează. AAVE a scăzut cu ~18% în 7 zile, deși SEC și-a încheiat oficial investigația pe 17 decembrie. Dar dacă ne uităm deoparte, acest vot răspunde la ceva mai mare: 1. Token vs. acțiuni 2. Guvernanța ca "utilitate" 3. Cine deține de fapt un protocol? Această industrie a dezbătut asta de ani de zile. Aave este pe cale să ne dea răspunsul, fie că vrea sau nu.

Decibelul are 2 tipuri de bolți: 1. Gestionat de platformă (Decibel le rulează). 2. Gestionat de utilizator (le rulați). Dacă ești un vrăjitor de tranzacționare sau un creier matematic, îți poți crea propriul seif. Fără permisiune. Oricine poate desfășura. Cum funcționează ↓ - Logica strategică → crearea pieței, acoperire etc. - Parametri de risc → plafoane de inventar, spread-uri, lista albă de active. - Structura taxelor → management + comisioane de performanță. Fluxul de fonduri în → → logica strategiei controlează execuția. Câștigi taxe + avantaj dacă seiful tău funcționează. Sunt curios să văd cine din @Aptos comunitate face un pas înainte și își implementează primul @DecibelTrade seif.