Estoy a favor de la máxima divulgación dadas las circunstancias, pero seguiría siendo delirante fingir que no hay nada éticamente comprometido en que el gobierno publique un montón de material difamatorio que injuria falsamente a personas por cometer delitos sexuales inexistentes
Rep. Clay Higgins
Rep. Clay Higgins19 nov, 03:41
He sido un "NO" de principios en este proyecto de ley desde el principio. Lo que estaba mal con el proyecto de ley hace tres meses sigue estando mal hoy. Abandona 250 años de procedimientos penales en Estados Unidos. Tal y como está redactado, este proyecto de ley revela y hiere a miles de personas inocentes: testigos, personas que dieron coartadas, familiares, etc. Si se promulga en su forma actual, este tipo de revelación generalizada de expedientes de investigación criminal, difundida a medios de comunicación fanáticos, sin duda resultará en heridas de personas inocentes. No por mi voto. El Comité de Supervisión está llevando a cabo una investigación exhaustiva que ya ha publicado más de 60.000 páginas de documentos del caso Epstein. Ese esfuerzo continuará de una manera que proporcione todas las protecciones debidas para los estadounidenses inocentes. Si el Senado modifica el proyecto de ley para abordar adecuadamente la privacidad de las víctimas y otros estadounidenses, que sean nombrados pero no estén implicados penalmente, entonces votaré a favor de ese proyecto cuando regrese a la Cámara.
Supongamos que te acusaron falsamente de un crimen sexual atroz. El gobierno investigó las acusaciones, las encontró falsas y luego cerró el expediente. ¿Querrías que los materiales de investigación se volcaran en masa para el consumo público?
57.12K