Jestem za maksymalnym ujawnieniem informacji w tych okolicznościach, ale wciąż byłoby to złudne udawać, że nie ma nic etycznie kontrowersyjnego w tym, że rząd publikuje szereg oszczerczych materiałów, które fałszywie oskarżają ludzi o popełnienie nieistniejących przestępstw seksualnych.
Rep. Clay Higgins
Rep. Clay Higgins23 godz. temu
Od początku byłem zdecydowanym przeciwnikiem tej ustawy. To, co było złe w tej ustawie trzy miesiące temu, nadal jest złe dzisiaj. Porzuca 250-letnią procedurę wymiaru sprawiedliwości w Ameryce. W obecnej formie ta ustawa ujawnia i krzywdzi tysiące niewinnych ludzi – świadków, osoby, które dostarczyły alibi, członków rodziny itd. Jeśli wejdzie w życie w obecnej formie, tego rodzaju szerokie ujawnienie akt dochodzeniowych, wydane rabidnym mediom, z pewnością doprowadzi do krzywdy niewinnych ludzi. Nie moim głosem. Komitet Nadzoru prowadzi dokładne śledztwo, które już ujawniło ponad 60 000 stron dokumentów z sprawy Epsteina. Ten wysiłek będzie kontynuowany w sposób, który zapewnia wszystkie należne ochrony dla niewinnych Amerykanów. Jeśli Senat zmieni ustawę, aby odpowiednio zająć się prywatnością ofiar i innych Amerykanów, którzy są wymieniani, ale nie są oskarżeni o przestępstwo, to zagłosuję za tą ustawą, gdy wróci do Izby.
Załóżmy, że zostałeś fałszywie oskarżony o ohydne przestępstwo seksualne. Rząd zbadał oskarżenia, uznał je za fałszywe, a następnie zamknął sprawę. Czy chciałbyś, aby materiały z dochodzenia zostały wyrzucone masowo do publicznego wglądu?
46,78K