Saya mendukung pengungkapan maksimum dalam keadaan ini, tetapi masih akan menjadi khayalan untuk berpura-pura tidak ada yang penuh dengan etis tentang pemerintah yang membuang banyak materi fitnah yang secara keliru menegur orang karena melakukan kejahatan seksual yang tidak ada
Rep. Clay Higgins
Rep. Clay Higgins19 Nov, 03.41
Saya telah berprinsip "TIDAK" pada RUU ini sejak awal. Apa yang salah dengan RUU tiga bulan lalu masih salah hingga saat ini. Ini meninggalkan 250 tahun prosedur peradilan pidana di Amerika. Seperti yang tertulis, RUU ini mengungkapkan dan melukai ribuan orang yang tidak bersalah – saksi, orang yang memberikan alibi, anggota keluarga, dll. Jika diberlakukan dalam bentuknya saat ini, jenis pengungkapan luas file investigasi kriminal ini, yang dirilis ke media fanatik, benar-benar akan mengakibatkan orang-orang yang tidak bersalah terluka. Bukan dengan suara saya. Komite Pengawasan sedang melakukan penyelidikan menyeluruh yang telah merilis lebih dari 60.000 halaman dokumen dari kasus Epstein. Upaya itu akan berlanjut dengan cara yang memberikan semua perlindungan yang layak bagi orang Amerika yang tidak bersalah. Jika Senat mengubah RUU untuk menangani privasi korban dan orang Amerika lainnya dengan benar, yang disebutkan namanya tetapi tidak terlibat secara kriminal, maka saya akan memilih RUU itu ketika kembali ke DPR.
Katakanlah Anda dituduh melakukan kejahatan seksual yang keji. Pemerintah menyelidiki tuduhan tersebut, menemukannya salah, dan kemudian menutup berkas. Apakah Anda ingin materi investigasi dibuang secara massal untuk konsumsi publik?
57,12K