Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Sou a favor da máxima divulgação dadas as circunstâncias, mas ainda seria delirante fingir que não há nada eticamente delicado no governo divulgar um monte de material difamatório que falsamente incrimina pessoas por cometerem crimes sexuais inexistentes

19 de nov., 03:41
Tenho sido um "NÃO" de princípios a este projeto desde o início. O que estava errado com o projeto de lei há três meses ainda está errado hoje. Abandona 250 anos de processo de justiça criminal nos Estados Unidos. Como está escrito, este projeto revela e fere milhares de pessoas inocentes – testemunhas, pessoas que forneceram álibis, familiares, etc. Se implementado em sua forma atual, esse tipo de divulgação ampla de arquivos de investigação criminal, divulgado a uma mídia fanática, certamente resultará em pessoas inocentes feridas. Não pelo meu voto. O Comitê de Supervisão está conduzindo uma investigação minuciosa que já divulgou bem mais de 60.000 páginas de documentos do caso Epstein. Esse esforço continuará de uma forma que oferece todas as devidas proteções para os americanos inocentes. Se o Senado emendar o projeto para tratar adequadamente da privacidade das vítimas e de outros americanos, que são nomeados, mas não estão criminalmente implicados, então votarei a favor desse projeto quando ele voltar à Câmara.
Digamos que você tenha sido falsamente acusado de um crime sexual hediondo. O governo investigou as alegações, considerou-as falsas e então encerrou o processo. Você gostaria que os materiais investigativos fossem despejados em massa para consumo público?
54,47K
Melhores
Classificação
Favoritos

