Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Je suis en faveur d'une transparence maximale dans les circonstances, mais il serait tout de même illusoire de prétendre qu'il n'y a rien d'éthiquement problématique à ce que le gouvernement diffuse un tas de matériel diffamatoire qui accuse faussement des personnes de crimes sexuels inexistants.

19 nov., 03:41
J'ai été fermement contre ce projet de loi depuis le début. Ce qui était problématique dans le projet de loi il y a trois mois l'est toujours aujourd'hui. Il abandonne 250 ans de procédure de justice pénale en Amérique. Tel qu'écrit, ce projet de loi révèle et nuit à des milliers de personnes innocentes – témoins, personnes ayant fourni des alibis, membres de la famille, etc. S'il est adopté dans sa forme actuelle, ce type de divulgation large des dossiers d'enquête criminelle, diffusé à des médias enragés, entraînera absolument des préjudices pour des personnes innocentes. Pas grâce à mon vote. Le Comité de surveillance mène une enquête approfondie qui a déjà publié plus de 60 000 pages de documents concernant l'affaire Epstein. Cet effort se poursuivra d'une manière qui garantit toutes les protections nécessaires pour les Américains innocents. Si le Sénat amende le projet de loi pour traiter correctement la vie privée des victimes et d'autres Américains, qui sont nommés mais non impliqués criminellement, alors je voterai pour ce projet de loi lorsqu'il reviendra à la Chambre.
Disons que vous avez été faussement accusé d'un crime sexuel odieux. Le gouvernement a enquêté sur les allégations, les a jugées fausses, puis a classé l'affaire. Voudriez-vous que les documents d'enquête soient publiés en masse pour la consommation publique ?
54,47K
Meilleurs
Classement
Favoris

