Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Jeg er for maksimal åpenhet under omstendighetene, men det ville likevel være vrangforestillinger å late som om det ikke er noe etisk problematisk i at myndighetene slipper ut en haug med ærekrenkende materiale som falskt misfordømmer folk for ikke-eksisterende seksualforbrytelser

19. nov., 03:41
Jeg har vært et prinsippfast «NEI» til dette lovforslaget fra starten av. Det som var galt med lovforslaget for tre måneder siden, er fortsatt galt i dag. Den forlater 250 år med strafferettslig prosedyre i Amerika. Som skrevet avslører og skader dette lovforslaget tusenvis av uskyldige mennesker – vitner, personer som ga alibier, familiemedlemmer osv. Hvis det blir vedtatt i sin nåværende form, vil denne typen omfattende avsløring av straffesaker, som blir offentliggjort til en rasende presse, absolutt føre til at uskyldige mennesker blir skadet. Ikke med min stemme. Tilsynskomiteen gjennomfører en grundig etterforskning som allerede har offentliggjort godt over 60 000 sider med dokumenter fra Epstein-saken. Denne innsatsen vil fortsette på en måte som gir alle nødvendige beskyttelser for uskyldige amerikanere. Hvis Senatet endrer lovforslaget for å ta hensyn til personvernet til ofre og andre amerikanere, som er navngitt, men ikke strafferettslig involvert, vil jeg stemme for det lovforslaget når det kommer tilbake til Representantenes hus.
La oss si at du ble falskt anklaget for en grusom seksualforbrytelse. Regjeringen etterforsket påstandene, fant dem falske, og lukket deretter saken. Ville du ønske at etterforskningsmaterialet ble dumpet ut i stor skala for offentlig bruk?
54,48K
Topp
Rangering
Favoritter

