Jag är för maximal öppenhet under omständigheterna, men det vore ändå vanföreställning att låtsas att det inte finns något etiskt bedrövligt i att regeringen slänger ut en massa förtalande material som falskeligen smutskastar folk för att ha begått icke-existerande sexualbrott
Rep. Clay Higgins
Rep. Clay Higgins19 nov. 2025
Jag har varit ett principfast "NEJ" till detta lagförslag från början. Det som var fel med lagförslaget för tre månader sedan är fortfarande fel idag. Den överger 250 års straffrättslig process i Amerika. Som det är skrivet avslöjar och skadar detta lagförslag tusentals oskyldiga människor – vittnen, personer som gett alibin, familjemedlemmar med mera. Om den genomförs i sin nuvarande form kommer denna typ av omfattande avslöjande av brottsutredningsfiler, som släpps till en fanatisk media, absolut att leda till att oskyldiga människor skadas. Inte med min röst. Tillsynskommittén genomför en grundlig utredning som redan har släppt över 60 000 sidor dokument från Epstein-fallet. Den insatsen kommer att fortsätta på ett sätt som ger alla nödvändiga skydd för oskyldiga amerikaner. Om senaten ändrar lagförslaget för att korrekt ta itu med integriteten för offer och andra amerikaner, som namnges men inte är brottsligt inblandade, kommer jag att rösta för det lagförslaget när det återvänder till representanthuset.
Låt oss säga att du blev falskt anklagad för ett fruktansvärt sexualbrott. Regeringen undersökte anklagelserna, fann dem falska och stängde sedan ärendet. Skulle du vilja att utredningsmaterialet dumpades i massor för allmänheten?
59,94K