Enimmäkseen oikein. Euroopassa on organisaatio, jolla on useita prosentteja tokenien tarjonnasta. Ja Yhdysvaltojen malli, jossa on noin pari % Nikolain kuolinpesällä on myös melko paljon, mutta sitä vähennetään hitaasti MKR:n muuntamisesta SKY:ksi, mikä ei ole vielä tapahtunut. On olemassa muutamia rahastoja, joilla on <0,5 % On myös hyvä muistaa, että nettotokenien tarjonta (laskettu MKR:ssä) on kasvanut siitä, missä se oli ennen SKY:n lanseerausta. Anekdoottisesti jotkut Skyta tutkineet ovat kertoneet, että hallinnon riski on melko suuri, koska äänioikeuden käyttäminen voi johtaa hallinnon aseistamiseen sinua vastaan. Tämä tarkoittaa, että SKY on hyväksyttävä puhtaasti taloudellisena, passiivisena sijoituksena. Paperilla se ei ole pahinta, varsinkaan krypton sisällä. Mutta näimme myös yli 50 miljoonaa dollaria hankkeesta rahoitettavan säätiöitä, jotka eivät ole velvoitteisia tokeninhaltijoille. Nyt on olemassa ennakkotapaus, jossa kertyneet voitot voidaan käytännössä ottaa tokenin haltijoilta ilman korvausta. Ja sitten on vain jatkuva tavoitteiden, maalitolppien siirtyminen sekä näennäisesti tahalliset ja loputtomat muutokset ammattislangissa ja hallintosäännöissä. On matala uskottavuus, että joko saat vaikuttaa projektiin tai että projektin voitot siirtyvät tokenin haltijoille. Yhdistelmä tosiasiallista hallintovallan puutetta + Sky-johdon osoitettu halukkuus harjoittaa itseään ja kerätä voittoja sen sijaan, että jakaisi ne tokenin haltijoille, sekä riskiprofiilin kasvu, kun projektissa on nyt vähemmän pääomaa, = on vaikea nähdä SKY:n kykenevän tuottamaan hyviä riskikorjattuja tuottoja. Tapoja parantaa tätä olisi tarjota oikeudellisia suojia tokeninhaltijoille ja laajentaa huoneessa olevien ihmisten joukkoa, kun suunnitelmia ja päätöksiä tehdään. Mutta on vaikea nähdä SKY:tä edes parempana kuin pelkkä sUSDS, joka saa tällä hetkellä 4,25 % tuoton.