Çoğunlukla doğru. Avrupa'da token arzının birkaç %'sine sahip bir şirket var. Ve yaklaşık birkaç %'ye sahip bir ABD modeli Nikolai'nin mirasında da oldukça fazla var, ancak MKR'nin SKY'ya dönüştürülmesi cezasıyla bu ceza yavaş yavaş azaltılıyor, ki bu henüz gerçekleşmedi. Birkaç fon ise %0,5 < Ayrıca, net token arzının (MKR ile sayılır) SKY lansmanından önceki seviyesinden daha fazla arttığını unutmamak gerekir. Hikaye olarak, Sky'ı araştıran bazıları bana yönetim riskinin oldukça yüksek olduğunu söyledi, çünkü oy hakkınızı kullanmaya çalışmak yönetişimi size karşı silah haline getirebilir. Bu da SKY'nin tamamen finansal, pasif bir yatırım olarak desteklenmesi gerektiği anlamına gelir. Kağıt üzerinde, özellikle kripto içinde en kötüsü değil. Ancak aynı zamanda, token sahiplerine karşı herhangi bir yükümlülüğe tabi olmayan vakıfları finanse etmek için projeden 50 milyon dolardan fazla ayrıldığını gördük. Yani artık tutkulu kazançların token sahiplerinden herhangi bir tazminat olmadan alınabildiğine dair bir emsal var. Ve sonra hedeflerin, hedeflerin sürekli değişmesi ve görünüşte kasıtlı ve sonsuz jargon ile yönetim kuralları değişiklikleri var. Proje üzerinde herhangi bir etki yapabildiğiniz ya da projenin kârlarının token sahiplerine aktığı konusunda güvenilirlik düşüktür. Fiilen yönetişim gücü olmaması + Sky yönetiminin kendi kendine işlem yapmaya, token sahiplerine dağıtmak yerine kâr elde etmeye istekli olması ve proje içinde daha az sermayeyle artan risk profili kombinasyonu = SKY'nin iyi riske göre ayarlanmış getiri sağlayabileceğini görmek zor. Bunu iyileştirmenin yolları, token sahiplerine yasal korumalar sağlamak ve plan ile karar alındığında odadaki insan grubunu genişletmek olabilir. Ancak SKY'yi, şu anda %4,25 getiri alan sUSDS'ten bile üstün görmek zor.