В основном верно. В Европе есть организация с несколькими процентами от общего объема токенов. И одна в США с примерно парой процентов. У наследства Николая также довольно много, но это постепенно уменьшается из-за штрафа за конвертацию MKR в SKY, что еще не произошло. Есть несколько фондов с <0.5%. Также стоит помнить, что чистый объем токенов (учитываемый в MKR) увеличился с момента запуска SKY. Слухи говорят, что некоторые, кто изучал Sky, утверждали, что риск управления довольно высок, так как попытка реализовать свои права голоса может быть встречена с использованием управления против вас. Это означает, что SKY должен рассматриваться как чисто финансовая, пассивная инвестиция. На бумаге это не самое худшее, особенно в криптовалюте. Но мы также видели, как более 50 миллионов долларов было извлечено из проекта для финансирования фондов, которые не подлежат никаким обязательствам перед держателями токенов. Таким образом, теперь есть прецедент, что нераспределенная прибыль может быть фактически изъята у держателей токенов без какой-либо компенсации. А затем есть постоянное изменение целей, рамок и, казалось бы, преднамеренные и бесконечные изменения в жаргоне и правилах управления. Достоверность низка, что вы сможете оказать какое-либо влияние на проект или что прибыль проекта будет поступать к держателям токенов. Сочетание фактической отсутствия власти в управлении + продемонстрированная готовность руководства Sky заниматься самообогащением, извлекать прибыль, а не распределять ее среди держателей токенов, и увеличивающийся риск с меньшим капиталом в проекте = трудно увидеть SKY как способный обеспечить хорошие скорректированные по риску доходы. Способы улучшить это включали бы предоставление юридических защит для держателей токенов и расширение группы людей в комнате, когда принимаются планы и решения. Но трудно увидеть SKY как превосходящий даже просто sUSDS, который в настоящее время дает доходность 4.25%.