Sebagian besar benar. Ada pakaian di Eropa dengan beberapa persen pasokan token. Dan yang AS dengan sekitar beberapa % Harta Nikolai juga memiliki sedikit, tetapi itu perlahan-lahan dikurangi oleh penalti untuk mengonversi MKR ke SKY, yang belum terjadi. Ada beberapa dana dengan <0,5% Perlu juga diingat bahwa pasokan token bersih (dihitung dalam MKR) telah meningkat dari sebelumnya sebelum peluncuran SKY. Secara anekdot, saya telah diberitahu oleh beberapa orang yang melihat ke Sky bahwa risiko tata kelola cukup tinggi, karena upaya untuk menggunakan hak suara Anda dapat dipenuhi dengan mempersenjatai tata kelola melawan Anda. Ini berarti SKY harus dijamin sebagai investasi pasif yang murni finansial. Di atas kertas, ini bukan yang terburuk, terutama di dalam kripto. Tetapi kami juga melihat lebih dari $50 juta diekstraksi dari proyek untuk mendanai yayasan yang tidak tunduk pada kewajiban apa pun kepada pemegang token. Jadi sekarang ada preseden bahwa laba ditahan pada dasarnya dapat diambil dari pemegang token tanpa kompensasi apa pun. Dan kemudian hanya ada perpindahan tujuan yang terus-menerus, tiang gawang, dan perubahan yang tampaknya disengaja dan tak ada habisnya dalam jargon dan aturan pemerintahan. Kredibilitas rendah bahwa Anda dapat menggunakan pengaruh apa pun atas proyek, atau bahwa keuntungan proyek mengalir ke pemegang token. Kombinasi dari de facto tidak ada kekuatan tata kelola + kemauan manajemen Sky yang ditunjukkan untuk terlibat dalam transaksi mandiri, mengekstrak keuntungan daripada mendistribusikan kepada pemegang token, dan meningkatkan profil risiko dengan modal yang lebih sedikit sekarang di dalam proyek = sulit untuk melihat SKY mampu memberikan pengembalian yang disesuaikan dengan risiko yang baik. Cara untuk meningkatkan ini adalah dengan memberikan perlindungan hukum kepada pemegang token, dan memperluas kelompok orang di ruangan ketika rencana dan keputusan dibuat. Tetapi sulit untuk melihat SKY lebih unggul bahkan dari hanya sUSDS, yang mendapatkan imbal hasil 4,25% saat ini.