ほぼ正しいです。ヨーロッパにはトークン供給数パーセントの企業があります。そしてアメリカのものは約数パーセントのものでした ニコライの遺産もかなりの部分を持っていますが、MKRをSKYに転換するペナルティで徐々に減らされつつあります。まだ実現していません。 0.5%<のファンドもいくつかあります また、純トークン供給量(MKRでカウント)はSKYローンチ前から増加していることも覚えておく価値があります。 私の体験談では、Skyを調べた一部の人からは、投票権を行使しようとする試みが統治を武器化することにつながるため、ガバナンスリスクは非常に高いと聞きました。 つまり、SKYは純粋に金融的かつパッシブな投資として審査されなければなりません。理論上は、特に暗号資産の中では最悪ではありません。 しかし、トークンホルダーに対して義務を負わない財団に資金を提供するために、プロジェクトから5,000万ドル以上が抽出されているのも見られました。つまり、トークン保有者から実質的に報酬なしで留保収益を差し取ることができるという前例が存在しました。 そして、目標や目標の絶え間ない移動、そして意図的かつ終わりのない専門用語や統治ルールの変更もあります。 信頼性は低く、プロジェクトに影響力を行使できるか、プロジェクトの利益がトークンホルダーに流れることのどちらかです。 事実上ガバナンス権限がなかったこと、そしてスカイ経営陣が自己取引に従事し、トークン保有者への分配ではなく利益を抽出する意欲を示したこと、そしてプロジェクト内の資本が減ってリスクプロファイルが高まることの組み合わせは、SKYが良いリスク調整リターンを提供できるとは考えにくいです。 これを改善する方法は、トークン保有者に法的保護を提供し、計画や決定がなされる際に会場にいる人々の層を広げることです。 しかし、現在4.25%の利回りを得ているsUSDSよりもSKYが優れているとは考えにくいです。