大致上是正確的。歐洲有一家機構擁有幾個百分比的代幣供應量。而美國則有一家擁有約幾個百分比的機構。 尼古拉的遺產也擁有相當多的代幣，但這部分正在因為將 MKR 轉換為 SKY 的罰款而逐漸減少，這尚未發生。 有幾個基金的持有量低於 0.5% 還值得記住的是，淨代幣供應量（以 MKR 計算）已經從 SKY 發行前的水平膨脹。 根據一些調查 SKY 的人的說法，治理風險相當高，因為行使投票權的嘗試可能會遭到武器化治理的反擊。 這意味著 SKY 必須被視為純粹的金融被保險的被動投資。在紙面上，這並不是最糟糕的，特別是在加密貨幣領域。 但我們也看到超過 5000 萬美元從該項目中提取，用於資助不受任何對代幣持有者義務約束的基金會。因此，現在有先例表明保留的收益可以在沒有任何補償的情況下基本上被從代幣持有者手中取走。 然後還有不斷變動的目標、目標標準，以及似乎故意且無休止的術語和治理規則的變更。 對於你是否能夠對該項目施加任何影響，或者該項目的利潤是否流向代幣持有者的可信度都很低。 事實上沒有治理權力 + SKY 管理層表現出自利行為的意願，提取利潤而不是分配給代幣持有者，並且項目內部資本減少的風險輪廓增加 = 很難看出 SKY 能夠提供良好的風險調整回報。 改善這一點的方法是為代幣持有者提供法律保護，並在制定計劃和決策時擴大參與者的範圍。 但很難看出 SKY 優於即使是 sUSDS，後者目前獲得 4.25% 的收益。