Muutama päivä sitten näin monien kääntyvän Ray Dalion näkemyksiin ennustemarkkinoista, mutta se oli itse asiassa juontajan kysymys, ei haastattelun keskiössä Ydinviesti, jonka hän todella halusi välittää, oli näissä kahdessa minuutissa: olimme kuplassa Varallisuussuhde Yhdysvalloissa on jo hyvin korkea, samalla tasolla kuin vuosina 1929 ja 2000 (Vuosi 1929 oli suuren laman kynnyksellä ja 2000 dotcom-kuplan puhkeamista) 💰 Mikä on ero varallisuuden ja rahan välillä? Varallisuus = nettovarallisuus tai arvostus Raha = oikea käteinen (Varallisuuden luominen onnistuu ilman käteistä.) Esimerkiksi, jos myyt 50 miljoonaa dollaria yrityksen osakkeita miljardin dollarin arvostuksella, olet "miljardööri paperilla" — mutta kukaan ei oikeasti käyttäisi miljardia dollaria ostaakseen kokonaisen yrityksen. Kasvava varallisuus saa ihmiset tuntemaan itsensä rikkaiksi, mutta jos sitä ei myydä rahalla, se ei ole sen arvoista) 💰 Mikä on nykyinen prosenttiosuus? Yhdysvaltojen varallisuus/valuutta-suhde on noin 8,5:1 ja osake/valuuttasuhde noin 3:1, Dalio sanoi. Verrattuna kierrossa olevaan todelliseen rahaan, "paperivarallisuuden" arvostus on jo hyvin korkea. (Huomautus: Kuvan osoittajana tulisi olla Yhdysvaltain osakemarkkinoiden kokonaismarkkina-arvo, ja nimittäjä on lähellä M2-rahamäärää) 💰 Miten kupla puhkeaa? Dalion näkökulma: Olemme kuplassa, "ihmiset tuntevat itsensä hyvin rikkaiksi, mutta samalla haavoittuvaiseksi." " Rikkaiden ja köyhien välinen kuilu Yhdysvalloissa kasvaa jatkuvasti, ja ylimmän 10 %:n tulot saavuttavat uusia huippuja. Hallitus on paineen alla asettaa varallisuusvero varakkaille, ja kun se otetaan käyttöön, rikkaiden täytyy myydä omaisuutensa saadakseen käteistä ja maksaakseen veroja. Tämä pakotetun myynnin dynamiikka saattaa olla se neula, joka lävistää kuplan. Mutta ajattele asiaa toisinpäin: jos Fed jatkaa rahan painamista ensi vuonna ja nimittäjä kasvaa, laskeeko tämä suhde? Onko mahdollista, että vaahto jatkaa puhaltamista? Mitä luulet? 🤔