Objectivement, la déclaration de fait de @Timcast selon laquelle l'objectif de Candace en "brûlant tout ce qu'il (Charlie) a construit" est vrai. La fracture concerne la question de savoir si les preuves de Candace sont suffisantes. Quel seuil de preuve serait requis dans TOUTE autre circonstance pour valider/justifier cette destruction ? Utilisons cette norme.