Объективно, утверждение @Timcast о том, что цель Кэндис в "сжигании всего, что он (Чарли) построил", является правдой. Разногласие заключается в том, достаточно ли доказательств Кэндис. Какой порог доказательств был бы необходим в ЛЮБОЙ другой ситуации, чтобы подтвердить/обосновать указанное разрушение? Давайте используем этот стандарт.