Obiektywnie, stwierdzenie faktu @Timcast, że celem Candace jest "spalenie wszystkiego, co zbudował (Charlie)", jest prawdziwe. Podział dotyczy tego, czy dowody Candace są wystarczające. Jaki próg dowodowy byłby wymagany w JAKIEJKOLWIEK innej sytuacji, aby uzasadnić/uzasadnić wspomnianą destrukcję? Użyjmy tego standardu.