Obiectiv vorbind, afirmația lui @Timcast că scopul lui Candace de a "da foc la tot ce a construit el (Charlie)" este adevărat. Fractura este legată de faptul dacă dovezile lui Candace sunt suficiente. Ce prag de probă ar fi necesar în ORICE altă circumstanță pentru a valida/justifica această distrugere? Să folosim acest standard.