Objetivamente, a afirmação de fato de @Timcast de que o objetivo de Candace de "queimar tudo o que ele (Charlie) construiu" é verdadeiro. A divisão é sobre se as provas de Candace são suficientes. Qual limiar de evidência seria exigido em QUALQUER outra circunstância para validar/justificar essa destruição? Vamos usar esse padrão.