Jeg tror det er to faser i selskaper, før og etter pmf. Før pmf trenger du bare å lansere og iterere produkter så raskt som mulig. Vi hadde omtrent 80 % omsetning på BD-siden fordi du bare ikke aner hva som fungerer og hva som ikke fungerer. Vi hadde ingen anelse om hvordan vi skulle få nok inntekter til å holde lysene på. I løpet av den tiden hadde vi mindre enn 5 % omsetning på eng-siden. Visjonen forble den samme, "rask kjede", men det den brukes til var virkelig oppe i luften. Jeg prøvde bare å overleve og holde ingeniørene betalt mens de kunne iterere på ideen om "rask kjede". Etter pmf vet vi hvordan den "raske kjeden" tjener penger. Det hele kom faktisk sammen i god tid etter ftx-kollapsen. Etter at vi lanserte prioriterte avgifter for å fikse landingsfeilene, tok jup og jito av som et rakettskip, og vi hadde veldig gode volumer på kjeden. Det var åpenbart hvordan prioriterte avgifter kan ha bærekraftige inntekter. Men dette øyeblikket kom 3 år etter lanseringen, 5 år etter at vi startet. Etter mange vanvittige opp- og nedturer. Og alle kom sammen ved et uhell. Prioritetsavgiften/det lokale avgiftsmarkedet var av nødvendighet, ikke noe strategisk produkttenkning.

Når TIA blir en konsensus/momentumhandel, vil det være for sent for asymmetrisk avkastning 🦣

Celestia-kjerneutviklere har lappet to nettverksproblemer: manglende evne til å kreve belønninger etter å ha flyttet innsats, og ødelagt ICA-funksjonalitet (ofte brukt av flytende innsatsprotokoller). Oppdateringene vil bli testet og inkludert som en del av den kommende v6 Mainnet-oppgraderingen. Lommebokleverandører har blitt informert om en løsning på problemet med belønningskrav i mellomtiden.

1/100

Det er meg 🦣

Det ser ut til at det er flere kjøpere i forhold til før for kryptomyntene Dette endrer sannsynligvis alt

Usikker på hvilken tidslinje dette begynner å snu, men tror Celestia nå går inn i en enorm akkumuleringsmarkedsfase. Mammoth mainnet med partnerskap vil begynne å starte opp etterspørselssiden av forretningsmodellen for datatilgjengelighet og de største investorene som kjøpes for å redusere fremtidig tilbudsside pluss foreslåtte endringer i inflasjonsplanen for protokollsikkerhet. Når diagrammer ser slik ut for stjernelag og et ekte produkt, vil du begynne å følge med. Jeg tror R-en her er utrolig attraktiv på lang sikt. $TIA

L1 vs. L2 navlebeskuelse går glipp av det åpenbare: hvert selskap velger bygg vs. kjøp vs. partnerskap L1 = bygg + kjøp (jf. alle talentanskaffelsene som er involvert) L2 = partnerskap Hvert selskap som er involvert her fulgte sin historiske oppførsel for bygg / kjøp / partner

GMAMO 🇦🇷

AI flater ut. Det som anses som resonnement er knapt resonnement. Det som regnes som koding er knapt koding. Det som regnes som matematikk er knapt matematikk, kunst er knapt kunst For tiden en kaotisk påstand om at form er det samme som funksjon, at overflateestetikk kan erstatte stoff