Jeg mistet ved et uhell denne kontoen i går kveld under en overgang til en ny konto. Dessverre ble han plukket opp av de samme svindlerne som opprinnelig skapte falske løfter med Spark. Ikke kjøp NFT-ene deres eller engage, fyll ut en fjerningsforespørsel hvis brukernavnet er viktig. Synd de ikke gjorde det som var best for samfunnet her etter å ha fått tak i håndtaket

Problemet med tokenomikk Hver gang en mynt lanseres, oppstår det uunngåelig spørsmål om «hvordan tilpasser vi skaperen, la oss dele den økonomiske tilpasningen». Kjerneproblemet er at økonomisk tilpasning ikke er samsvar. Skapere skaper ikke for økonomiske insentiver, men av grunner som er iboende for dem selv, og det økonomiske resultatet er sterkt korrelert med rekkevidden og effekten av arbeidet deres. Derfor er tokens grunnleggende ikke tilknyttet skapere som standard, uavhengig av økonomisk kobling. Problemet er at betydningen av tokenet for skaperen og innehaverne ikke er den samme. For at den finansielle koblingen skal samsvare, må betydning også tilskrives handlingen å holde en eiendel (f.eks. Jeg eier en del av trollmynten som betyr at jeg liker å trolle som en oppførsel, og myntprisene og sporene som trolling på internett. Dette betyr at det ikke finnes noen verden hvor økonomisk tilpasning mellom en memecoin og en skaper uten betydelige endringer i strukturen gir insentiver. Det er verdt å merke seg videre at selv om det dannes ekte destillatfellesskap rundt memecoins (diamanthendene), har hver enkelt person sin egen inngangspris og mål for utgangsprisen for de fleste mynter. Dette betyr at den påståtte tilhørigheten og fellesskapet i stor grad er ansiktssyk. Selvfølgelig er memecoins som overlever og beholder verdi litt annerledes, det finnes en kjernegruppe av innehavere som har tilskrevet langsiktig verdi, både når det gjelder utbetaling og moralsk vekt ved å holde eiendelen. Hva med ICO? Den berømte ICO var et forsøk på å fikse noen av disse dynamikkene. Dessverre finnes det svært få eksempler her hvor det faktiske utfallet ser annerledes ut enn lovlig godkjent kriminalitet. Kjerneproblemet med ICO-er er at teamet, grunnleggerne og til og med investorene i den underliggende enheten som lanserer ICO-en, ser til mynten som en måte å tjene penger på. Derfor legges mekanismer som opptjeningsplaner til for å få tilbud gitt til innsidere, ved å låne fra oppstartsaksjestrukturer og mekanismer. Oppstartsbedrifter har imidlertid betydelig låsing over tid på grunn av begrenset likviditet, noe som er kjernen i at disse mekanismene fungerer som de skal. I det typiske ICO-tilfellet blir opptjeningsplanen for laget rett og slett en full salgsplan på markedet. Og i motsetning til sekundære private salg, hvor påvirkningen på enheten og prisen tas i betraktning under salget, er all fortjeneste fra innsidere på en mynt grunnleggende utvinningsbasert fordi mynten ved ICO ennå ikke er en stabil enhet mot forstyrrelser i innsidetro. Lemma. En langsiktig stabil mynt må tas som en felles eiendel, ikke en profittmekanisme for enkeltpersoner. La oss bare legge til nytte? Nytten i mynter er nesten utelukkende en fasade. Den prøver å skape insentiver som samsvarer med prisbevegelsen, når den fundamentale latente eiendelen er troen på det mynten er knyttet til. Øker eller driver det å betale for ekstra chat-tid i en app virkelig troen? Ikke i det hele tatt. Å legge til falsk nytte gir ikke myntene mening. Noen ideer Her er noen interessante tankeøvelser å vurdere: Hvordan ser en ICO ut hvis den ligner mer på en memecoin enn en oppstartskapasitetstabell? Hva er den minimale insentivstrukturen for en mynt til å tilskrive en bestemt betydning ved å holde mynten som forvalter av en latent vare? Nedleggelse Jeg er ikke sikker på de riktige insentivstrukturene, men noen invarianter som virker riktige: 1. Insidere bør ikke ta direkte eierskap i en ICO. 2. Det finnes egentlig ikke noe som heter å øke «myntprisen» eller «skape et marked». 3. Alle handlinger fra laget må gå til å øke verdien av den latente varen (ikke mynten). 4. Insentivstrukturen er den minimale, slik at verdien av den latente varen spores av mynten.

2026: Den digitale sjelens år