Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Omer Goldberg
Iedereen die een vault beheert klinkt in theorie krachtig, maar in de praktijk is het een recept voor een ramp.
A) De waardepropositie is uitdagend, zelfs voordat we de onchain-financiering betreden. Sommige van de meest ervaren en best uitgeruste hedgefondsen ter wereld hebben regelmatig moeite om beter te presteren dan strategieën zoals het aanhouden van de S&P 500.
Onchain-financiering is op veel manieren moeilijker en brutaler.
In een wereld waar gebruikers de risico's niet begrijpen (ze worden niet bekendgemaakt of de strategieën zijn te complex), is de primaire manier waarop curatoren zich onderscheiden gebaseerd op beloofde rendementen.
Er is geen gratis lunch, en dit betekent dat we verder op de risicocurve moeten gaan om rendementen te verhogen.
De voordelen van onchain-financiering zijn nog steeds enorm. Maar de lat voor infrastructuur, apps of vault-providers groeit exponentieel naarmate de verfijning toeneemt. Het is een 24/7/365 baan (letterlijk), en naarmate het ecosysteem groeit, groeit ook de complexiteit.
Dus, willen we echt dat **iedereen** cruciale functies beheert?
Ik zie financiële diensten in dezelfde categorie als andere kritieke operaties, zoals geneeskunde.
Een open-source framework voor hersenchirurgie klinkt misschien nobel in theorie (ik kan niet geloven dat ik vault-curatie vergelijk met hersenchirurgie, maar hier zijn we lol), maar ik wil absoluut niet dat zomaar iemand een operatie uitvoert.
Evenzo wil ik mijn fondsen niet parkeren bij ondoorzichtige tegenpartijen die met hefboomstrategieën in het duister opereren, zijnde zijdeals sluiten tussen senior en junior schuldeisers, terwijl de meeste gebruikers geen idee hebben van de risico's waaraan ze daadwerkelijk zijn blootgesteld.
In beide gevallen zijn transparantie, trackrecord en verantwoordelijkheid belangrijker dan open deelname.
We rennen door de financiële boog, en hopelijk kunnen gebruikers, dienstverleners en de industrie deze lessen sneller toepassen.
Open infrastructuur is geweldig, maar er moet een hogere standaard zijn, overal.
De geschiedenis herhaalt zich niet, maar het rijmt vaak.


Stani.eth4 nov, 22:13
DeFi-leningen leven en sterven door vertrouwen. Een van de grootste fouten is te proberen DeFi-leningen te vergelijken met AMM-pools, omdat ze op totaal verschillende manieren werken.
Lenen werkt alleen als mensen geloven dat de markten gezond zijn, dat de onderpand solide is, dat de risicoparameters logisch zijn en dat het systeem als geheel stabiel is. Zodra dat vertrouwen breekt, krijg je de on-chain versie van een bankrun.
Dat is waarom een model waarbij iedereen een vault zonder toestemming kan opzetten en deze op hetzelfde platform kan verhandelen ingebouwde zwaktes heeft. Aangezien de meeste strategieën al gecommodificeerd zijn, hebben curatoren niet veel manieren om op te vallen. Ze verlagen ofwel de kosten tot het botte of nemen steeds meer risico om kapitaal van andere pools aan te trekken.
Op een gegeven moment kan één grote mislukking het vertrouwen in de hele ruimte wegvegen en de hele industrie terugzetten. Het volgende Terra Luna-moment zal komen van een roekeloze curator op een open platform.
14,77K
Boven
Positie
Favorieten


