1/ Fiecare arhitectură implică compromisuri. Un design bun vă permite să proiectați un sistem în care, pentru fiecare unitate de risc pe care ți-o asumi, câștigi cea mai mare recompensă, iar pentru fiecare unitate de recompensă pe care o asumi, asumi cel mai mic risc. Dintr-un punct de vedere al riscului de lichiditate, modelul Morpho este suboptim.

1/ Pe 4 noiembrie la 05:45:11 AM UTC, protocolul Moonwell a fost exploatat printr-o defecțiune a oracolului Chainlink care a raportat prețurile pieței secundare, ceea ce a dus la o pierdere de 1 milion de dolari.

Oricine conduce un seif sună puternic în teorie, dar în practică, este o rețetă pentru dezastru. A) Propunerea de valoare este o provocare, chiar înainte de a intra în finanțarea onchain. Unele dintre cele mai experimentate fonduri speculative din lume se luptă în mod regulat să depășească strategii precum deținerea S&P 500 Finanțarea onchain, în multe privințe, este mai grea și mai brutală. Într-o lume în care utilizatorii nu înțeleg riscurile (acestea nu sunt dezvăluite sau strategiile sunt prea complexe), principalul mod în care curatorii se diferențiază este pe profiturile promise. Nu există prânz gratuit, iar asta înseamnă să mergi mai departe pe curba riscului pentru a obține randamente. Avantajele pentru finanțarea onchain sunt încă masive. Dar ștacheta pentru furnizorii de infrastructură, aplicații sau seif crește exponențial pe măsură ce sofisticarea crește. Este o treabă 24/7/365 (la propriu) și, pe măsură ce ecosistemul se extinde, crește și complexitatea. Deci, chiar vrem ca cineva să se ocupe de funcții critice? Am pus serviciile financiare în aceeași găleată cu alte operațiuni critice, cum ar fi medicina. Un cadru open-source pentru chirurgia creierului ar putea suna nobil în teorie (nu-mi vine să cred că compar organizarea seifului cu chirurgia creierului, dar iată-ne lol), dar cu siguranță nu vreau ca oricine să facă o operație. De asemenea, nu vreau ca fondurile mele să fie parcate cu contrapărți opace care rulează strategii cu efect de levier în întuneric, încheind tranzacții secundare între creditorii seniori și juniori, în timp ce majoritatea utilizatorilor nu au idee la ce riscuri sunt expuși de fapt. În ambele cazuri, transparența, istoricul și responsabilitatea contează mai mult decât participarea deschisă. Rulăm rapid arcul financiar și sperăm că utilizatorii, furnizorii de servicii și industria pot aplica aceste învățături mai repede. Infrastructura deschisă este grozavă, dar trebuie să existe un standard mai înalt, în toate domeniile. Istoria nu se repetă, dar adesea rimă.