Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Omer Goldberg
Qualquer pessoa que administre um cofre parece empoderador em teoria, mas na prática, é uma receita para o desastre.
A) A proposta de valor é desafiadora, mesmo antes de entrarmos nas finanças onchain. Alguns dos fundos de hedge mais experientes e bem financiados do mundo lutam regularmente para superar estratégias como manter o S&P 500.
As finanças onchain, de muitas maneiras, são mais difíceis e mais brutais.
Em um mundo onde os usuários não entendem os riscos (eles não são divulgados ou as estratégias são muito complexas), a principal maneira de os curadores se diferenciarem é com os retornos prometidos.
Não há almoço grátis, e isso significa ir mais longe na curva de risco para aumentar os retornos.
Os benefícios das finanças onchain ainda são massivos. Mas a exigência para infraestruturas, aplicativos ou provedores de cofres está crescendo exponencialmente à medida que a sofisticação aumenta. É um trabalho 24/7/365 (literalmente), e à medida que o ecossistema escala, a complexidade também aumenta.
Então, realmente queremos que ** qualquer um ** cuide de funções críticas para a missão?
Coloco os serviços financeiros na mesma categoria que outras operações críticas, como a medicina.
Uma estrutura de código aberto para cirurgia cerebral pode parecer nobre em teoria (não consigo acreditar que estou comparando a curadoria de cofres com cirurgia cerebral, mas aqui estamos lol), mas definitivamente não quero que qualquer um administre uma operação.
Da mesma forma, não quero que meus fundos fiquem estacionados com contrapartes opacas que executam estratégias alavancadas nas sombras, fazendo acordos paralelos entre credores seniores e juniores, enquanto a maioria dos usuários não tem ideia dos riscos a que estão realmente expostos.
Em ambos os casos, transparência, histórico e responsabilidade importam mais do que a participação aberta.
Estamos acelerando o arco das finanças, e espero que usuários, provedores de serviços e a indústria possam aplicar esses aprendizados mais rapidamente.
Infraestrutura aberta é ótima, mas precisa haver um padrão mais elevado, em todos os aspectos.
A história não se repete, mas muitas vezes rima.


Stani.eth4/11, 22:13
O empréstimo DeFi vive e morre pela confiança. Um dos maiores erros é tentar comparar o empréstimo DeFi com pools AMM, porque funcionam de maneiras completamente diferentes.
O empréstimo só funciona quando as pessoas acreditam que os mercados são sólidos, que o colateral é forte, que os parâmetros de risco fazem sentido e que o sistema como um todo é estável. Uma vez que essa confiança se quebra, você tem a versão on-chain de uma corrida bancária.
É por isso que um modelo onde qualquer um pode criar um cofre sem permissões e comercializá-lo na mesma plataforma tem fraquezas embutidas. Como a maioria das estratégias já está comoditizada, os curadores não têm muitas maneiras de se destacar. Eles ou reduzem as taxas ao mínimo ou assumem mais e mais riscos para atrair capital de outros pools.
Em algum momento, uma grande falha pode eliminar a confiança em todo o espaço e retroceder toda a indústria. O próximo momento Terra Luna virá de um curador imprudente em uma plataforma aberta.
14,99K
Top
Classificação
Favoritos


