Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Omer Goldberg
Будь-хто, хто керує сховищем, теоретично звучить надихаючим, але на практиці це рецепт катастрофи.
А) Ціннісна пропозиція є складною, навіть до того, як ми входимо в ончейн-фінанси. Деякі з найдосвідченіших хедж-фондів у світі з найкращими ресурсами регулярно намагаються перевершити такі стратегії, як утримання S&P 500
Ончейн-фінанси багато в чому складніші та жорстокіші.
У світі, де користувачі не розуміють ризиків (вони не розголошуються або стратегії занадто складні), основний спосіб, за допомогою якого куратори розрізняють себе, — це обіцяна прибутковість.
Безкоштовного обіду немає, а це означає подальший вихід на криву ризику до повернення соку.
Переваги для ончейн-фінансів все ще величезні. Але планка для постачальників інфраструктури, додатків або сховищ лише зростає в геометричній прогресії в міру зростання складності. Це робота 24/7/365 (в буквальному сенсі), і в міру масштабування екосистеми зростає і складність.
Отже, чи справді ми хочемо, щоб хтось ** виконував критично важливі функції?
Я ставлю фінансові послуги в одне відро з іншими критично важливими операціями, наприклад, медициною.
Фреймворк з відкритим вихідним кодом для хірургії мозку може звучати благородно в теорії (не можу повірити, що я порівнюю курацію сховища з операцією на мозку, але ось ми лол), але я точно не хочу, щоб хтось проводив операцію.
Крім того, я не хочу, щоб мої кошти були пов'язані з непрозорими контрагентами, які використовують стратегії з кредитним плечем у темряві, укладаючи побічні угоди між старшими та молодшими кредиторами, тоді як більшість користувачів не мають уявлення, на які ризики вони насправді наражаються.
В обох випадках прозорість, послужний список і підзвітність мають більше значення, ніж відкрита участь.
Ми прискорюємо роботу фінансової дуги, і сподіваємося, що користувачі, постачальники послуг і галузь зможуть застосувати ці знання швидше.
Відкрита інфраструктура – це чудово, але має бути вищий стандарт у всіх напрямках.
Історія не повторюється, але часто римується.


Stani.eth4 лист., 22:13
DeFi-кредитування живе і вмирає завдяки довірі. Однією з найбільших помилок є спроба порівнювати DeFi-кредитування з AMM-пулами, тому що вони працюють абсолютно по-різному.
Кредитування працює лише тоді, коли люди вірять, що ринки здорові, що застава надійна, параметри ризику мають сенс, а система в цілому стабільна. Як тільки ця довіра підірветься, ви отримаєте ончейн-версію банківського запуску.
Ось чому модель, де будь-хто може розкрутити сховище без дозволу та продавати його на тій самій платформі, має вбудовані слабкі сторони. Оскільки більшість стратегій вже комерціалізовані, у кураторів не так багато способів виділитися. Вони або знижують комісії до кісток, або беруть на себе все більший ризик, щоб залучити капітал з інших пулів.
У якийсь момент одна велика невдача може зруйнувати довіру в усьому просторі та повернути всю індустрію назад. Наступний момент Terra Luna прийде від безрозсудного куратора на відкритій платформі.
14,52K
Найкращі
Рейтинг
Вибране


