Popularne tematy
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Omer Goldberg
Każdy, kto prowadzi vault, brzmi teoretycznie upoważniająco, ale w praktyce to przepis na katastrofę.
A) Propozycja wartości jest trudna, nawet zanim wejdziemy w finansowanie onchain. Niektóre z najbardziej doświadczonych i najlepiej wyposażonych funduszy hedgingowych na świecie regularnie mają trudności z przewyższeniem strategii takich jak trzymanie S&P 500.
Finansowanie onchain, w wielu aspektach, jest trudniejsze i bardziej brutalne.
W świecie, w którym użytkownicy nie rozumieją ryzyk (nie są one ujawniane lub strategie są zbyt skomplikowane), głównym sposobem, w jaki kuratorzy się różnicują, są obiecane zwroty.
Nie ma darmowego obiadu, a to oznacza, że trzeba iść dalej w stronę ryzyka, aby zwiększyć zwroty.
Zyski z finansowania onchain są nadal ogromne. Ale poprzeczka dla infrastruktury, aplikacji czy dostawców vaultów rośnie wykładniczo w miarę wzrostu złożoności. To praca 24/7/365 (dosłownie), a w miarę jak ekosystem się rozwija, rośnie również złożoność.
Czy naprawdę chcemy, aby ** ktokolwiek ** zajmował się funkcjami krytycznymi dla misji?
Umieszczam usługi finansowe w tej samej kategorii co inne operacje krytyczne, takie jak medycyna.
Otwarte źródło dla operacji na mózgu może brzmieć szlachetnie w teorii (nie mogę uwierzyć, że porównuję kurację vaultów do operacji na mózgu, ale oto jesteśmy lol), ale zdecydowanie nie chcę, aby ktokolwiek prowadził taką operację.
Podobnie, nie chcę, aby moje fundusze były parkowane u nieprzejrzystych kontrahentów prowadzących dźwigniowe strategie w ciemności, zawierających tajne umowy między wierzycielami senior i junior, podczas gdy większość użytkowników nie ma pojęcia, na jakie ryzyka są narażeni.
W obu przypadkach przejrzystość, historia osiągnięć i odpowiedzialność mają większe znaczenie niż otwarta uczestnictwo.
Przyspieszamy rozwój finansów, a mam nadzieję, że użytkownicy, dostawcy usług i branża będą mogli szybciej zastosować te nauki.
Otwarte infrastruktury są świetne, ale musi być wyższy standard, w całej branży.
Historia się nie powtarza, ale często się rymuje.


Stani.eth4 lis, 22:13
Pożyczki DeFi żyją i umierają na zaufaniu. Jednym z największych błędów jest próba porównania pożyczek DeFi z pulami AMM, ponieważ działają one w zupełnie inny sposób.
Pożyczki działają tylko wtedy, gdy ludzie wierzą, że rynki są stabilne, że zabezpieczenia są solidne, parametry ryzyka mają sens, a system jako całość jest stabilny. Gdy to zaufanie zostaje naruszone, otrzymujesz on-chain wersję bankowego runu.
Dlatego model, w którym każdy może bez zezwolenia uruchomić skarbiec i promować go na tej samej platformie, ma wbudowane słabości. Ponieważ większość strategii jest już skomodyfikowana, kuratorzy nie mają wielu sposobów, aby się wyróżnić. Albo obniżają opłaty do minimum, albo podejmują coraz większe ryzyko, aby przyciągnąć kapitał z innych pul.
W pewnym momencie jedna duża porażka może zniszczyć zaufanie w całej przestrzeni i cofnąć całą branżę. Następny moment Terra Luna przyjdzie od lekkomyślnego kuratora na otwartej platformie.
14,75K
Najlepsze
Ranking
Ulubione


