Palmer Luckey (@PalmerLuckey) beantwoordt enkele brandende sci-fi vragen.. "Hoe zou oorlog eruitzien op de maan?" "Hoe ziet een ruimtegevecht eruit?" . . . "Hoe zou oorlog eruitzien op de maan? Ik bedoel, ik heb—ik heb hierover nagedacht. Op de maan denk ik meestal na over hoe je de maan kunt gebruiken als onderdeel van een oorlogsstrategie die nog steeds zeer op de aarde gericht is. Dus, bijvoorbeeld, de maan zou een geweldige plek zijn voor grote gefaseerde arrays—grote antennevelden die een verscheidenheid aan elektronische oorlogsvoering schema's en radartracking schema's kunnen uitvoeren. Maar hoe zou oorlog op de maan eruitzien? Ik bedoel, heb je ooit het boek van Robert Heinlein gelezen, The Moon Is a Harsh Mistress? Nee? In welk jaar was dat? Dat was waarschijnlijk eind jaren '40, begin jaren '50 dat hij dat schreef. Dat is een vrij goed beeld van hoe oorlogvoering op de maan eruit zou zien, wat echt—totdat we onze ruimte technologie ver ontwikkelen—het leven op de maan, of waar dan ook buiten de aarde, heel, heel fragiel is. Als je levensondersteunende systemen falen, ga je dood. Als je vacuümcontainmentsystemen falen, ga je dood. Als je voedselbronnen bederven, ben je waarschijnlijk ver weg van hulp. De dingen die we als vanzelfsprekend beschouwen op aarde, zoals: "Oh, apparatuur gaat kapot en ik ben oké," de lat ligt gewoon veel hoger op de maan. En dus denk ik dat hij correct voorspelde dat bijna elk niveau van oorlogvoering catastrofaal is, waarschijnlijk voor beide partijen die erbij betrokken zijn, tenzij je in staat bent om echt, echt, echt creatieve dingen te doen—zoals jezelf in een lavabuis stoppen, of diep ondergronds, of in een asteroïde. Maar op dat punt gaat het niet eens meer zozeer om oorlogvoering op de maan. Je bent gewoon terug bij normale ondergrondse bunkerachtige dingen. Ik denk dat oorlogvoering op de maan waarschijnlijk beslissend, snel en catastrofaal zal zijn voor iedereen die erbij betrokken is totdat we veel, veel, veel beter worden in het bouwen van ruimte technologie. Hetzelfde geldt voor ruimteschepen. Mensen zeggen: "Hoe ziet een ruimtegevecht eruit?" Het is als—man—het is zo gemakkelijk om een ruimteschip uit elkaar te trekken. De vereisten zijn zo streng aan de gewichtskant, aan de massa- en volumekant, dat je momenteel een ruimteschip niet kunt bepantseren. Het werkt gewoon niet echt. Dus ja, ruimtegevechten zullen helemaal draaien om nooit gedetecteerd te worden, nooit het doelwit te zijn, nooit onder vuur genomen te worden, want op het moment dat je geraakt wordt, ben je waarschijnlijk totaal verwoest. Hoe ver denk je dat we zijn van onzichtbaarheidsmantels en maskering? En ik bedoel niet via radar. Je bedoelt fysiek, het zichtbare spectrum? Zichtbaar, ja. Dat is eigenlijk veel gemakkelijker. Denk je dat? Oh ja. Veel gemakkelijker. Echt waar? Het is veel moeilijker om je te verbergen voor synthetische systemen. Als je het hebt over radars of LIDARs—er zijn een groot aantal manieren waarop je de wereld kunt zien die niet alleen zichtbaar zijn.