Orbital Power voor Compute is dichter bij terrestrische pariteit dan de meeste verwachten ⚡🛰️📉 In Deel 2 van onze orbital compute serie, hebben we de $/W van het voeden van compute in een hoge aardbaan (HEO) geprojecteerd. Bij ~$2.000/kg naar HEO, bedragen de kosten voor orbital power & cooling ~18-26 $/W; ongeveer 2× de ~12 $/W terrestrische datacenter benchmark. Onder een herbruikbare Starship met orbital refueling, vallen de HEO leveringskosten snel. We hebben drie verschillende satellietarchitecturen gemodelleerd en waar ze pariteit bereiken met terrestrische benchmarks, in termen van lanceerkosten... Starlink-satelliet HEO pariteit: ~500 $/kg naar HEO Compute-geoptimaliseerde Starlink (standaard PV) HEO pariteit: ~1.000 $/kg naar HEO Dunne-PV 'Frontier' Tech Satelliet: ~500 $/kg naar HEO Bij 100 $/kg naar HEO: bereikt orbital power 6-9 $/W, wat de aarde met 25-50% overtreft, afhankelijk van de architectuur. De drijfveren en aannames: 1️⃣ W/kg van het power + cooling subsysteem (Starlink: 107 → Compute-geoptimaliseerd: 160 → Dunne-PV 'Frontier': 250) 2️⃣ Power + cooling hardware $/W op schaal (Huidige Starlink: 6.1 → Compute-geoptimaliseerde Starlink: ~5.0 → Dunne-PV: ~9.0) 3️⃣ HEO zonlichtvoordeel (~95% vs ~65% in LEO), en hogere PV-efficiëntie (~30% in de ruimte vs ~20% op aarde). De drie satellietarchitecturen gedragen zich anders: 🔴Dunne-PV Frontier (wint alleen wanneer lancering duur is) Dunne-PV is het goedkoopst bij hoge lanceerkosten omdat zijn hoge W/kg de lanceerboete minimaliseert, maar zodra de lancering onder ~500 $/kg daalt, maakt zijn hoge hardware $/W het de duurste optie. ⚫️Starlink-Klasse (stabiele basislijn) Starlink-klasse hardware wordt ongeveer kostengelijk met terrestrische power bij ~500–600 $/kg naar HEO, zonder dat herontwerp nodig is....