Орбітальна потужність для обчислень ближча до наземної парності, ніж більшість очікує ⚡🛰️📉 У Частині 2 нашої серії орбітальних обчислювань ми прогнозували $/W живлення обчислювань на високій навколоземній орбіті (HEO). При ~2 000 доларів/кг за HEO, орбітальне живлення та охолодження коштують ~18-26 $/Вт; близько 2× до бенчмарку наземного дата-центру на ~12 $/W. При багаторазовому Starship з орбітальним дозаправленням вартість доставки HEO стрімко падає. Ми змоделювали три різні архітектури супутників і де вони досягають паритету з наземними бенчмарками за вартістю запуску... Паритет HEO Starlink-супутник: ~500 $/кг до HEO Обчислювально-оптимізована парність Starlink (стандартна PV) HEO: ~1 000 $/кг до HEO Тонко-фотовольтовий технологічний супутник «Frontier»: ~500 $/кг до HEO При 100 $/кг до HEO: орбітальна потужність досягає 6-9 $/W, випереджаючи Землю на 25-50%, залежно від архітектури. Драйвери та припущення: 1️⃣ Вт/кг підсистеми потужності + охолодження (Starlink: 107 → Оптимізована для обчислень: 160 → Тонко-фотоелектричний «Frontier»: 250) 2️⃣ Потужність + апаратне забезпечення охолодження $/W у масштабі (поточний Starlink: 6.1 → Оптимізований обчислювальний Starlink: ~5.0 → Thin-PV: ~9.0) 3️⃣ перевага HEO при сонячному світлі (~95% проти ~65% на LEO) та вища ефективність фотоелектричного світла (~30% у космосі проти ~20% на Землі). Три архітектури супутників поводяться по-різному: 🔴Thin-PV Frontier (виграє лише коли запуск дорогий) Thin-PV найдешевший при високой вартості запуску, бо його висока W/kg мінімізує штраф за запуск, але коли запуск падає нижче ~500 $/кг, його високий апаратний коефіцієнт робить його найдорожчим варіантом. ⚫️Старлінк-Клас (стабільний базовий стан) Апаратне забезпечення класу Starlink стає приблизно рівним за вартістю наземній потужності ~500–600 $/кг для HEO, без необхідності переробки....