Орбитальная энергия для вычислений ближе к наземному паритету, чем многие ожидают ⚡🛰️📉 В части 2 нашей серии об орбитальных вычислениях мы спрогнозировали стоимость $/Вт для питания вычислений на высокой околоземной орбите (HEO). При стоимости ~$2,000/кг до HEO, затраты на орбитальную энергию и охлаждение составляют ~18-26 $/Вт; примерно в 2 раза больше, чем ~12 $/Вт в наземных дата-центрах. При использовании многоразового Starship с орбитальной дозаправкой, стоимость доставки в HEO быстро снижается. Мы смоделировали три различных архитектуры спутников и то, где они достигают паритета с наземными стандартами по стоимости запуска... Паритет спутников Starlink в HEO: ~500 $/кг до HEO Паритет Compute-Optimized Starlink (стандартные солнечные панели) в HEO: ~1,000 $/кг до HEO Спутник Thin-PV 'Frontier' Tech: ~500 $/кг до HEO При 100 $/кг до HEO: орбитальная энергия достигает 6-9 $/Вт, обгоняя Землю на 25-50%, в зависимости от архитектуры. Драйверы и предположения: 1️⃣ W/кг подсистемы питания + охлаждения (Starlink: 107 → Compute-Optimized: 160 → Thin-PV 'Frontier': 250) 2️⃣ Аппаратное обеспечение питания + охлаждения $/Вт в масштабе (Текущий Starlink: 6.1 → Compute-Optimized Starlink: ~5.0 → Thin-PV: ~9.0) 3️⃣ Преимущество солнечного света в HEO (~95% против ~65% в LEO) и более высокая эффективность солнечных панелей (~30% в космосе против ~20% на Земле). Три архитектуры спутников ведут себя по-разному: 🔴Thin-PV Frontier (выигрывает только при дорогом запуске) Thin-PV является самым дешевым при высокой стоимости запуска, потому что его высокое W/кг минимизирует штраф за запуск, но как только стоимость запуска падает ниже ~500 $/кг, его высокая стоимость аппаратного обеспечения $/Вт делает его самым дорогим вариантом. ⚫️Класс Starlink (стабильная база) Аппаратное обеспечение класса Starlink становится примерно равным по стоимости с наземной энергией при ~500–600 $/кг до HEO, без необходимости в переработке....