Orbitalkraften for beregning er nærmere jordparitet enn de fleste forventer ⚡🛰️📉 I del 2 av vår orbitalberegningsserie projiserte vi $/W i kraftberegning i høy jordbane (HEO). Med ~$2 000/kg HEO koster orbital strøm og kjøling ~18-26 $/W; omtrent 2× den ~12 $/W terrestriske datasenter-benchmarken. Under et gjenbrukbart Starship med orbital drivstoffpåfylling faller HEO-leveringskostnadene raskt. Vi modellerte tre forskjellige satellittarkitekturer og hvor de når paritet med terrestriske referansepunkter, når det gjelder oppskytingskostnader... Starlink-satellitt HEO-paritet: ~500 $/kg til HEO Compute-Optimized Starlink (standard PV) HEO-paritet: ~1 000 $/kg til HEO Thin-PV 'Frontier' teknologisatellitt: ~500 $/kg til HEO Med 100 $/kg til HEO: orbitaleffekten når 6-9 $/W, og slår Jorden med 25-50 %, avhengig av arkitekturen. Driverne og forutsetningene: 1️⃣ W/kg av kraft+kjølesystemet (Starlink: 107 → Compute-optimalisert: 160 → Thin-PV 'Frontier': 250) 2️⃣ Strøm + kjøleutstyr $/W i skala (Nåværende Starlink: 6,1 → Compute-Optimized Starlink: ~5,0 → Thin-PV: ~9,0) 3️⃣ HEO sollysfordel (~95 % mot ~65 % i LEO), og høyere PV-effektivitet (~30 % i verdensrommet mot ~20 % på jorden). De tre satellittarkitekturene oppfører seg forskjellig: 🔴Thin-PV Frontier (vinner bare når lanseringen er dyr) Thin-PV er billigst til høy oppskytingskostnad fordi den høye vekt/kg minimerer oppskytingsstraffen, men når oppskytingen faller under ~500 $/kg, gjør den høye maskinvaren $/W det til det dyreste alternativet. ⚫️Starlink-klasse (stabil baseline) Starlink-klasse maskinvare blir omtrent kostlik med jordbasert kraft med ~500–600 $/kg til HEO, uten behov for omdesign....