Puterea orbitală pentru calcul este mai aproape de paritatea terestră decât se așteaptă ⚡🛰️📉 majoritatea În Partea a 2-a a seriei noastre de calcul orbital, am proiectat $/W al calculului de alimentare pe orbita înaltă a Pământului (HEO). La ~2.000$/kg față de HEO, puterea orbitală și răcirea costă ~18-26 $/W; aproximativ 2× benchmark-ul terestru al centrelor de date de ~12 $/W. Sub un Starship reutilizabil cu realimentare orbitală, costul livrării HEO scade rapid. Am modelat trei arhitecturi diferite de sateliți și unde ating paritatea cu reperele terestre, în ceea ce privește costurile de lansare... Paritatea HEO Starlink-satelit: ~500 $/kg față de HEO Paritate HEO Starlink optimizată pentru calcul (PV standard): ~1.000 $/kg către HEO Satelit tehnologic subțire PV 'Frontier': ~500 $/kg către HEO La 100 $/kg față de HEO: puterea orbitală atinge 6-9 $/W, depășind Pământul cu 25-50%, în funcție de arhitectură. Factorii și presupunerile: 1️⃣ W/kg al subsistemului de putere + răcire (Starlink: 107 → Optimizat pentru calcul: 160 → Frontieră subțire PV: 250) 2️⃣ Energie + hardware de răcire $/W la scară largă (Starlink actual: 6.1 → Starlink optimizat pentru calcul: ~5.0 → Thin-PV: ~9.0) 3️⃣ Avantaj HEO la lumina solară (~95% față de ~65% în LEO) și eficiență PV mai mare (~30% în spațiu față de ~20% pe Pământ). Cele trei arhitecturi satelit se comportă diferit: 🔴Frontieră subțire PV (câștigă doar când lansarea este scumpă) Thin-PV este cel mai ieftin la costuri mari de lansare deoarece W/kg reduce penalizarea la lansare, dar odată ce lansarea scade sub ~500 $/kg, hardware-ul ridicat $/W îl face cea mai scumpă opțiune. ⚫️Clasa Starlink (linie de bază stabilă) Hardware-ul din clasa Starlink devine aproximativ egal cu puterea terestră la ~500–600 $/kg față de HEO, fără a fi necesară o reproiectare....