O Poder Orbital para Computação Está Mais Próximo da Paridade Terrestre do Que a Maioria Espera ⚡🛰️📉 Na Parte 2 da nossa série sobre computação orbital, projetamos o $/W para alimentar computação em órbita alta da Terra (HEO). A cerca de ~$2,000/kg para HEO, os custos de energia e refrigeração orbital são de ~18-26 $/W; cerca de 2× o benchmark de ~12 $/W de datacenters terrestres. Sob um Starship reutilizável com reabastecimento orbital, o custo de entrega para HEO cai rapidamente. Modelamos três arquiteturas de satélites diferentes e onde elas alcançam paridade com benchmarks terrestres, em termos de custos de lançamento... Paridade do satélite Starlink em HEO: ~500 $/kg para HEO Paridade do Starlink Otimizado para Computação (PV padrão) em HEO: ~1,000 $/kg para HEO Satélite de Tecnologia Thin-PV 'Frontier': ~500 $/kg para HEO A 100 $/kg para HEO: a energia orbital atinge 6-9 $/W, superando a Terra em 25-50%, dependendo da arquitetura. Os fatores e suposições: 1️⃣ W/kg do subsistema de energia + refrigeração (Starlink: 107 → Otimizado para Computação: 160 → Thin-PV 'Frontier': 250) 2️⃣ Hardware de energia + refrigeração $/W em escala (Starlink atual: 6.1 → Starlink Otimizado para Computação: ~5.0 → Thin-PV: ~9.0) 3️⃣ Vantagem da luz solar em HEO (~95% vs ~65% em LEO), e maior eficiência de PV (~30% no espaço vs ~20% na Terra). As três arquiteturas de satélites se comportam de maneira diferente: 🔴Thin-PV Frontier (só vence quando o lançamento é caro) Thin-PV é o mais barato em alto custo de lançamento porque seu alto W/kg minimiza a penalidade de lançamento, mas uma vez que o lançamento cai abaixo de ~500 $/kg, seu alto hardware $/W torna-se a opção mais cara. ⚫️Classe Starlink (linha de base estável) O hardware da classe Starlink torna-se aproximadamente igual em custo à energia terrestre em ~500–600 $/kg para HEO, sem necessidade de redesign....