Omloppskraften för beräkning är närmare jordparitet än vad de flesta förväntar sig ⚡🛰️📉 I del 2 av vår orbitala beräkningsserie projicerade vi $/W för drivberäkning i hög jordbana (HEO). Med ~2 000 dollar/kg HEO kostar omloppskraft och kylning ~18–26 $/W; ungefär 2× ~12 $/W markbundet datacenterbenchmark. Under ett återanvändbart Starship med omloppstankning sjunker HEO-leveranskostnaden snabbt. Vi modellerade tre olika satellitarkitekturer och där de når paritet med markbaserade riktmärken, vad gäller uppskjutningskostnader... Starlink-satellit HEO-paritet: ~500 $/kg till HEO Beräkningsoptimerad Starlink (standard PV) HEO-paritet: ~1 000 $/kg till HEO Thin-PV 'Frontier' Tech Satellite: ~500 $/kg till HEO Vid 100 $/kg till HEO: orbitaleffekten når 6–9 $/W, vilket slår jorden med 25–50 %, beroende på arkitektur. Drivkrafterna och antagandena: 1️⃣ W/kg av kraft+kylningsdelsystemet (Starlink: 107 → Beräkningsoptimerat: 160 → Tunn-PV 'Frontier': 250) 2️⃣ Kraft + kylhårdvara $/W i stor skala (Nuvarande Starlink: 6,1 → Beräkningsoptimerad Starlink: ~5,0 → Tunn-PV: ~9,0) 3️⃣ HEO-solljusfördel (~95 % mot ~65 % i LEO), och högre PV-effektivitet (~30 % i rymden jämfört med ~20 % på jorden). De tre satellitarkitekturerna beter sig olika: 🔴Thin-PV Frontier (vinner bara när lanseringen är dyr) Thin-PV är billigast till hög startkostnad eftersom dess höga W/kg minimerar startstraffet, men när uppskjutningen sjunker under ~500 $/kg gör dess höga hårdvaru-$/W det till det dyraste alternativet. ⚫️Starlink-klass (stabil baslinje) Starlink-klassad hårdvara blir ungefär lika kostnadsmässig som jordbaserad kraft med ~500–600 $/kg per HEO, utan behov av omdesign....