Світ із 10 000 зорельотів, виготовлених на рік Ілон випустив кінцевий виробничий стан ~10 000 зорельотів на рік. Коли це відбувається — не має значення; ця цифра показує, як SpaceX думає про термінальну вартість. Якщо виробництво зоряних кораблів справді індустріалізується, що станеться з $/kg і що стане економічно вигідним? Ми застосували закон Райта (консервативний рівень навчання в аерокосмічній галузі 85%) до виробництва Starship, щоб ізолювати те, як масштаб впливає на витрати. Виникають два представницькі режими: ~$35/кг при ~1 000 зорельотів на рік (~10 середніх польотів на апарат). Це заплановані короткострокові виробничі етапи Starbase. ~$10/кг при ~10 000 зорельотів на рік (~20 середніх польотів на апарат) Це «межі в піску», які визначають початкові та повністю промислові витрати. Цікаво, що $/kg швидко асимптота при повторному використанні. Більшість зниження витрат відбувається у перших 10-20 польотах (прискорювачі Falcon вже перевищують 30 повторних використань). Окрім цього, домінують операції та економіка корисного навантаження. Повторне використання рухає систему вздовж кривої, але масштаб виробництва та операційна пропускна здатність визначають криву. Екстремальне повторне використання не дає $10/кг. Промисловий масштаб — так. Потім ми перевели $/кг у економіку людського масштабу (100 кг ≈ людині або ≈10 кВт обчислювального супутника), щоб побачити, що насправді стає раціональним: • Перевезення з точки до точки: ~$1,000 вартість транспорту за пасажира, приблизно стільки ж, скільки трансатлантичний бізнес-клас • 1 ГВт орбітального обчислення: ~$100-300M для розміщення на орбіті, що є похибкою округлення відносно апаратного забезпечення. • Поверхня Місяця: ~$4k за людину-еквівалент • Поверхня Марса: ~$5-6 тис. доларів за людину-еквівалент Це не витрати на місії на цьому етапі, це транспортна економіка. Що веде до незручного висновку: Життєздатність послідовно передує прийняттю. Point-to-point все ще здається далеким. Орбітальна інфраструктура досі здається екзотичною. Марс досі здається неймовірним. Але якщо $/kg руйнується, ці результати не потребують віри, вони підпорядковуються арифметиці. 10 000 зорельотів на рік не можуть бути використані лише Марсом; вона передбачає безперервний масовий потік через людей, вантажі, паливо та інфраструктуру — що з'єднує Землю, Місяць і Марс. У такому масштабі Starship перестає поводитися як ракета, як ми їх знаємо сьогодні, а стає наріжним каменем людської логістичної інфраструктури. Повний опис читайте тут🧐

Орбітальна потужність для обчислень ближча до наземної парності, ніж більшість очікує ⚡🛰️📉 У Частині 2 нашої серії орбітальних обчислювань ми прогнозували $/W живлення обчислювань на високій навколоземній орбіті (HEO). При ~2 000 доларів/кг за HEO, орбітальне живлення та охолодження коштують ~18-26 $/Вт; близько 2× до бенчмарку наземного дата-центру на ~12 $/W. При багаторазовому Starship з орбітальним дозаправленням вартість доставки HEO стрімко падає. Ми змоделювали три різні архітектури супутників і де вони досягають паритету з наземними бенчмарками за вартістю запуску... Паритет HEO Starlink-супутник: ~500 $/кг до HEO Обчислювально-оптимізована парність Starlink (стандартна PV) HEO: ~1 000 $/кг до HEO Тонко-фотовольтовий технологічний супутник «Frontier»: ~500 $/кг до HEO При 100 $/кг до HEO: орбітальна потужність досягає 6-9 $/W, випереджаючи Землю на 25-50%, залежно від архітектури. Драйвери та припущення: 1️⃣ Вт/кг підсистеми потужності + охолодження (Starlink: 107 → Оптимізована для обчислень: 160 → Тонко-фотоелектричний «Frontier»: 250) 2️⃣ Потужність + апаратне забезпечення охолодження $/W у масштабі (поточний Starlink: 6.1 → Оптимізований обчислювальний Starlink: ~5.0 → Thin-PV: ~9.0) 3️⃣ перевага HEO при сонячному світлі (~95% проти ~65% на LEO) та вища ефективність фотоелектричного світла (~30% у космосі проти ~20% на Землі). Три архітектури супутників поводяться по-різному: 🔴Thin-PV Frontier (виграє лише коли запуск дорогий) Thin-PV найдешевший при високой вартості запуску, бо його висока W/kg мінімізує штраф за запуск, але коли запуск падає нижче ~500 $/кг, його високий апаратний коефіцієнт робить його найдорожчим варіантом. ⚫️Старлінк-Клас (стабільний базовий стан) Апаратне забезпечення класу Starlink стає приблизно рівним за вартістю наземній потужності ~500–600 $/кг для HEO, без необхідності переробки. 🟢Оптимізований для обчислень Starlink (лідер у довгостроковій перспективі) Оптимізований для обчислень Starlink стає найдешевшим загалом, коли запуск опускається нижче 1000 $/кг, демонструючи, що дешеве обладнання перевершує погоню за екстремальними W/kg у масштабі. Незважаючи на те, що економічна рівність вже близько, зусилля Ілона не зводиться насамперед до вартості. Орбіта забезпечує оптимальний сонячний потік і необмежений фізичний об'єм, ресурси, які Земля не може масштабувати. Повний аналіз тут🧐