Một thế giới với 10.000 Starship được sản xuất mỗi năm Elon đã đưa ra một trạng thái sản xuất cuối cùng là ~10.000 Starship mỗi năm. Khi điều này xảy ra không phải là vấn đề chính; con số này cho chúng ta biết cách SpaceX đang suy nghĩ về chế độ chi phí cuối cùng. Nếu việc sản xuất Starship thực sự trở thành công nghiệp hóa, điều gì sẽ xảy ra với $/kg, và điều gì sẽ trở nên khả thi về mặt kinh tế? Chúng tôi đã áp dụng Luật Wright (tỷ lệ học tập hàng không bảo thủ 85%) vào sản xuất Starship để tách biệt cách quy mô thúc đẩy chi phí. Hai chế độ đại diện xuất hiện: ~$35/kg tại ~1.000 Starship/năm (~10 chuyến bay trung bình mỗi phương tiện). Đây là các cột mốc sản xuất ngắn hạn dự kiến của Starbase. ~$10/kg tại ~10.000 Starship/năm (~20 chuyến bay trung bình mỗi phương tiện) Đây là những "đường ranh giới" xác định chi phí công nghiệp sớm so với chi phí công nghiệp hoàn toàn. Thú vị là, $/kg nhanh chóng tiệm cận với việc tái sử dụng. Hầu hết việc giảm chi phí được ghi nhận trong 10-20 chuyến bay đầu tiên (các bộ tăng Falcon đã vượt quá 30 lần tái sử dụng). Ngoài điều đó, kinh tế hoạt động và tải trọng chiếm ưu thế. Tái sử dụng di chuyển hệ thống dọc theo đường cong, nhưng quy mô sản xuất và thông lượng hoạt động xác định đường cong. Tái sử dụng cực đoan không đưa bạn đến $10/kg. Quy mô công nghiệp thì có. Chúng tôi sau đó đã chuyển đổi $/kg thành kinh tế quy mô con người (100 kg ≈ một người, hoặc ≈10 kW của vệ tinh tính toán) để xem điều gì thực sự trở nên hợp lý: • Du lịch điểm đến: ~$1.000 chi phí vận chuyển mỗi hành khách, gần giống như hạng thương gia xuyên Đại Tây Dương • 1 GW tính toán quỹ đạo: ~$100-300 triệu để đưa vào quỹ đạo, một lỗi tròn so với phần cứng. • Bề mặt Mặt Trăng: ~$4k mỗi người tương đương • Bề mặt Sao Hỏa: ~$5-6k mỗi người tương đương Những điều này không phải là chi phí nhiệm vụ ở giai đoạn này, chúng là kinh tế vận chuyển. Điều này dẫn đến kết luận không thoải mái: Khả năng sống sót luôn đi trước sự chấp nhận. Du lịch điểm đến vẫn cảm thấy xa vời. Cơ sở hạ tầng quỹ đạo vẫn cảm thấy kỳ lạ. Sao Hỏa vẫn cảm thấy không thể. Nhưng nếu $/kg sụp đổ, những kết quả này không cần niềm tin, chúng theo sau phép toán. 10.000 Starship/năm không thể chỉ được sử dụng cho Sao Hỏa; nó ngụ ý dòng chảy khối lượng liên tục qua con người, hàng hóa, propellant và cơ sở hạ tầng - liên kết Trái Đất, Mặt Trăng và Sao Hỏa. Ở quy mô đó, Starship ngừng hành xử như một tên lửa như chúng ta biết ngày nay, mà như một nền tảng của cơ sở hạ tầng logistics con người. Đọc toàn bộ phân tích ở đây🧐

Năng lượng quỹ đạo cho tính toán gần đạt được sự tương đương với mặt đất hơn những gì hầu hết mong đợi ⚡🛰️📉 Trong Phần 2 của loạt bài về tính toán quỹ đạo, chúng tôi đã dự đoán chi phí $/W để cung cấp năng lượng cho tính toán ở quỹ đạo cao (HEO). Với khoảng ~$2,000/kg đến HEO, chi phí năng lượng và làm mát quỹ đạo khoảng 18-26 $/W; gấp khoảng 2 lần so với tiêu chuẩn trung tâm dữ liệu mặt đất ~12 $/W. Dưới một Starship tái sử dụng với tiếp nhiên liệu quỹ đạo, chi phí giao hàng HEO giảm nhanh chóng. Chúng tôi đã mô hình hóa ba kiến trúc vệ tinh khác nhau và nơi chúng đạt được sự tương đương với các tiêu chuẩn mặt đất, về chi phí phóng... Sự tương đương của vệ tinh Starlink HEO: ~500 $/kg đến HEO Sự tương đương của Starlink Tối ưu hóa Tính toán (PV tiêu chuẩn) HEO: ~1,000 $/kg đến HEO Vệ tinh Công nghệ 'Frontier' Thin-PV: ~500 $/kg đến HEO Tại 100 $/kg đến HEO: năng lượng quỹ đạo đạt 6-9 $/W, vượt qua Trái Đất từ 25-50%, tùy thuộc vào kiến trúc. Các yếu tố và giả định: 1️⃣ W/kg của hệ thống năng lượng + làm mát (Starlink: 107 → Tối ưu hóa Tính toán: 160 → Thin-PV 'Frontier': 250) 2️⃣ Phần cứng năng lượng + làm mát $/W ở quy mô (Starlink hiện tại: 6.1 → Starlink Tối ưu hóa Tính toán: ~5.0 → Thin-PV: ~9.0) 3️⃣ Lợi thế ánh sáng mặt trời HEO (~95% so với ~65% ở LEO), và hiệu suất PV cao hơn (~30% trong không gian so với ~20% trên Trái Đất). Ba kiến trúc vệ tinh hoạt động khác nhau: 🔴Thin-PV Frontier (chỉ thắng khi chi phí phóng cao) Thin-PV là lựa chọn rẻ nhất khi chi phí phóng cao vì W/kg cao của nó giảm thiểu hình phạt phóng, nhưng một khi chi phí phóng giảm xuống dưới ~500 $/kg, phần cứng $/W cao của nó khiến nó trở thành lựa chọn đắt nhất. ⚫️Lớp Starlink (cơ sở ổn định) Phần cứng lớp Starlink trở nên tương đương về chi phí với năng lượng mặt đất ở khoảng ~500–600 $/kg đến HEO, mà không cần thiết kế lại. 🟢Starlink Tối ưu hóa Tính toán (người dẫn đầu về chi phí lâu dài) Starlink Tối ưu hóa Tính toán trở thành lựa chọn rẻ nhất tổng thể khi chi phí phóng giảm xuống dưới 1,000 $/kg, cho thấy rằng phần cứng giá rẻ vượt qua việc theo đuổi W/kg cực cao ở quy mô. Mặc dù sự tương đương kinh tế đang ở ngay trước mắt, nhưng sự thúc đẩy của Elon không chủ yếu về chi phí. Quỹ đạo cung cấp dòng năng lượng mặt trời tối ưu và thể tích vật lý không bị hạn chế, những tài nguyên mà Trái Đất không thể mở rộng. Phân tích đầy đủ ở đây🧐