عالم تصنع فيه 10,000 سفينة فضائية سنويا أطلقت إيلون حالة إنتاج نهائية بلغت ~10,000 سفينة فضاء سنويا. متى يحدث هذا ليس المهم؛ الرقم يخبرنا كيف تفكر سبيس إكس في نظام التكلفة النهائية. إذا أصبح تصنيع ستارشيب يتحول فعلا إلى الصناعة، ماذا يحدث للدولار/كجم، وما الذي يصبح مجديا اقتصاديا؟ طبقنا قانون رايت (معدل تعلم الطيران الفضائي المحافظ 85٪) على تصنيع السفن الفضائية لعزل كيف يؤثر الحجم على التكلفة. تظهر نظامان تمثيليان: ~35 دولار/كجم عند ~1,000 سفينة فضاء/سنة (~10 رحلات متوسطة لكل مركبة). هذه هي المعالم الإنتاجية المقصودة في المدى القريب لستاربيس. ~10 دولارات/كجم عند ~10,000 سفينة فضائية/سنة (~20 رحلة متوسطة لكل مركبة) هذه هي "خطوط في الرمال" التي تحدد حدود التكلفة الصناعية المبكرة مقابل التكلفة الصناعية بالكامل. ومن المثير للاهتمام أن $/kg يتحول بسرعة مع إعادة الاستخدام. يتم تحقيق معظم تخفيض التكاليف في أول 10-20 رحلة (معززات فالكون تتجاوز بالفعل 30 إعادة استخدام). بعيدا عن ذلك، يهيمن اقتصاد العمليات والحمولة. إعادة الاستخدام تحرك النظام على طول المنحنى، لكن حجم التصنيع ومعدل النقل التشغيلي يحددان المنحنى. إعادة الاستخدام المفرطة لا تجعلك تصل إلى 10 دولارات لكل كجم. الصناعة الصناعية هي التي تفعل ذلك. ثم ترجمنا $/kg إلى اقتصاديات الإنسان (100 كجم ≈ الشخص، أو ≈10 كيلوواط من الأقمار الصناعية الحاسوبية) لنرى ما الذي يصبح عقلانيا فعليا: • السفر من نقطة إلى نقطة: ~1,000 دولار تكلفة النقل لكل راكب، وهي تقريبا نفس تكلفة درجة رجال الأعمال العابرة للأطلسي • 1 جيجاوات من الحوسبة المدارية: ~100-300 مليون دولار لوضعها في المدار، وهو خطأ تقريب بالنسبة للجهاز. • سطح القمر: ~4 آلاف دولار لكل شخص يعادل • سطح المريخ: ~5-6 آلاف دولار لكل شخص يعادل هذه ليست تكاليف مهمة في هذه المرحلة، بل هي اقتصاديات النقل. وهذا يقودنا إلى الاستنتاج المحرج: الصلاحية تسبق القبول باستمرار. لا يزال النقطة إلى نقطة يبدو بعيدا. البنية التحتية المدارية لا تزال تبدو غريبة. لا يزال المريخ يبدو غير معقول. ولكن إذا انهار السعر، فإن هذه النتائج لا تتطلب الإيمان، بل تتبع الحساب. لا يمكن للمريخ وحده استخدام 10,000 سفينة فضاء سنويا؛ بل يعني تدفق الكتلة المستمر عبر الناس، والبضائع، والوقود، والبنية التحتية - يربط الأرض والقمر والمريخ. على هذا الحجم، يتوقف ستارشيب عن التصرف كصاروخ كما نعرفه اليوم، بل كحجر أساس للبنية التحتية اللوجستية البشرية. اقرأ التحليل الكامل هنا🧐

القدرة المدارية للحوسبة أقرب إلى التماثل الأرضي مما يتوقعه ⚡🛰️📉 معظم الناس في الجزء الثاني من سلسلة الحوسبة المدارية لدينا، قمنا بعرض $/W للحوسبة التي تغذي الطاقة في مدار الأرض العالي (HEO). عند ~2,000 دولار/كجم للارتفاع المرتفع، تكلفة الطاقة المدارية والتبريد ~18-26 دولار/واط؛ حوالي 2× ~12 دولار/واط لمعيار مراكز البيانات الأرضية. تحت سفينة ستارشيب قابلة لإعادة الاستخدام مع تزويد بالوقود في المدار، تنخفض تكلفة تسليم HEO بسرعة. قمنا بنمذجة ثلاثة بنى أقمار صناعية مختلفة وأين تصل إلى مساوية مع المعايير الأرضية، من حيث تكاليف الإطلاق... تعادل HEO مع قمر ستارلينك: ~500 دولار/كجم إلى HEO توازن التوازن عالي الارتفاع (Starlink المحسنة للحوسبة (PV القياسي): ~1,000 دولار/كجم إلى HEO القمر الصناعي التقني الرقيق ذو الطاقة الشمسية 'فرونتير': ~500 دولار/كجم إلى HEO عند 100 دولار/كجم إلى ارتفاع أعلى ارتفاع: تصل القدرة المدارية إلى 6-9 دولار/واط، متفوقة على الأرض بنسبة 25-50٪، حسب البنية. الدوافع والافتراضات: 1️⃣ واط/كجم من نظام الطاقة + التبريد (ستارلينك: 107 → محسنا للحوسبة: 160 → الحدود الكهروضوئية الرقيقة: 250) 2️⃣ الطاقة + معدات التبريد $/W على نطاق واسع (Starlink الحالي: 6.1 → Starlink المحسنة للحوسبة: ~5.0 → رقيقة PV: ~9.0) 3️⃣ ميزة ضوء الشمس المتجمد عالي الحرارة (~95٪ مقابل ~65٪ في المدار الأرضي الأرضي)، وكفاءة كهروضوئية أعلى (~30٪ في الفضاء مقابل ~20٪ على الأرض). تتصرف البنى الثلاثة للأقمار الصناعية بشكل مختلف: 🔴Thin-PV Frontier (يفوز فقط عندما يكون الإطلاق مكلفا) ال Thin-PV هو الأرخص بتكلفة إطلاق عالية لأن واط/كجم العالي يقلل من عقوبة الإطلاق، ولكن بمجرد أن ينخفض الإطلاق إلى أقل من ~500 دولار/كجم، يصبح السعر العالي من العتاد هو الخيار الأغلى. ⚫️فئة ستارلينك (خط أساس ثابت) تصبح معدات فئة ستارلينك تقريبا متساوية التكلفة مع الطاقة الأرضية ~500–600 دولار/كجم إلى HEO، دون الحاجة لإعادة التصميم. 🟢ستارلينك المحسنة للحوسبة (قائد التكلفة على المدى الطويل) يصبح Starlink المحسوب للحوسبة الأرخص بشكل عام بمجرد أن ينخفض سعر الإطلاق إلى أقل من 1000 دولار/كجم، مما يدل على أن الأجهزة منخفضة التكلفة تتفوق على مطاردة الوط/كجم الشديد على نطاق واسع. على الرغم من أن المساواة الاقتصادية على الأبواب، فإن دفع إيلون ليس في الأساس عن التكلفة. يوفر المدار تدفقا شمسيا مثاليا وحجما فيزيائيا غير مقيد، موارد لا تستطيع الأرض تكبيرها. تحليل كامل هنا🧐