Jag frågade @credistick om vi befinner oss i en AI-bubbla: "Det beror på, eller hur? För när du tänker på en bubbla tänker du på att investera i en spekulativ tillgång som är massivt skild från det inneboende värdet. Problemet med den definitionen, när det gäller AI och riskkapital idag, är att jag inte tror att riskkapitalister i allmänhet agerar som investerare. De beter sig som handlare. Om de kan ta sig ur sina positioner innan saker kraschar är det en bra handel. Jag tror att de på ett cyniskt sätt inser det. De ser alla att en krasch kommer att hända. Men de hoppas bara att de kan ta sig ut innan dess. Och om de gör det är det en bra handel. Om de inte gör det är det en dålig handel. Men det är inte nödvändigtvis en bubbla. Jag tror att en bubbla skulle vara om vi kommer till en punkt där OpenAI har blivit offentligt. Antropisk har blivit offentlig. Kanske kognition, ett par andra. Mistral. När de väl är på offentliga marknader, då tror jag att vi kan se en bubbla. För det är uppenbart att mer likvida marknader är mer lyhörda för sentimentet. Den kommer att klättra mycket snabbare och krascha mycket hårdare. Men för närvarande tror jag att du måste känna igen allt detta som en handel på vågen av AI. Om du investerade i en OpenAI 2017 var det en investering. Om du började investera i AI-företag 2022 / 2023 som en strategi, karakteriseras det förmodligen bättre som en handel på AI:s momentum. Du hoppas att dessa företag kommer att rida på den trenden. Generera bra markeringar. Kanske få en bra exit. Men i första hand satsar du på kategorin." Fortsätt att lyssna på hela vårt samtal och packa upp otaliga lärdomar från dussintals akademiska forskningsrapporter om nystartade företag och riskkapital, vilket slår hål på många populära branschberättelser. På YouTube: Spotify: Äpple: