Jeg spurte @credistick om vi er i en AI-boble: «Det kommer an på, ikke sant? For når du tenker på en boble, tenker du på å investere i en spekulativ eiendel som er massivt løsrevet fra den iboende verdien. Problemet med den definisjonen når det gjelder AI og VC i dag, er at jeg ikke tror VC-er generelt oppfører seg som investorer. De oppfører seg som handelsmenn. Hvis de kan komme seg ut av posisjonene sine før ting krasjer, så er det en god handel. Jeg tror på en kynisk måte at de anerkjenner det. De ser alle at en krasj kommer til å skje. Men de håper bare at de kan komme seg ut før da. Og hvis de gjør det, er det en god handel. Hvis de ikke gjør det, er det en dårlig handel. Men det er ikke nødvendigvis en boble. Jeg tror en boble ville være hvis vi kommer til et punkt hvor OpenAI har blitt børsnotert. Antropisk har blitt offentliggjort. Kanskje kognisjon, et par andre. Mistral. Når de først er i offentlige markeder, tror jeg vi kan se en boble. For åpenbart er mer likvide markeder mer lydhøre for sentimentet. Den vil klatre mye raskere, og krasje mye hardere. Men foreløpig i venture, tror jeg du må anerkjenne alt dette som en handel på bølgen av AI. Hvis du investerte i en OpenAI i 2017, var det en investering. Hvis du begynte å investere i AI-selskaper i 2022/2023 som en strategi, er det sannsynligvis bedre karakterisert som en handel på momentumet til AI. Du håper disse selskapene vil ri på den trenden. Generer gode markeringer. Kanskje få en god utgang. Men først og fremst satser du på kategorien.» Fortsett å lytte til hele samtalen vår, pakk ut utallige leksjoner fra dusinvis av akademiske forskningsartikler om startups og risikokapital, og avslør mange populære bransjefortellinger. YouTube: Spotify: Eple: