Я запитав @credistick, чи перебуваємо ми в бульбашці штучного інтелекту: "По-різному, правда? Тому що, коли ви думаєте про бульбашку, ви думаєте про інвестування в спекулятивний актив, який значно відокремлений від внутрішньої вартості. Проблема з цим визначенням, яке стосується штучного інтелекту та венчурного капіталу сьогодні, полягає в тому, що я не думаю, що венчурні капіталісти загалом діють як інвестори. Вони діють як трейдери. Якщо вони зможуть вийти зі своїх позицій до того, як ситуація впаде, то це хороша угода. Я думаю, що цинічно вони це визнають. Вони всі бачать, що станеться аварія. Але вони просто сподіваються, що зможуть вибратися до того часу. І якщо вони це зроблять, це хороша угода. Якщо вони цього не зроблять, це погана угода. Але це не обов'язково мильна бульбашка. Я думаю, що бульбашка буде, якщо ми дійдемо до точки, коли OpenAI стане публічним. Anthropic став публічним. Можливо, Пізнання, пара інших. Містраль. Як тільки вони опиняться на публічних ринках, я думаю, ми побачимо бульбашку. Тому що очевидно, що більш ліквідні ринки краще реагують на настрої. Він буде підніматися набагато швидше, а розбиватися набагато сильніше. Але поки що в підприємництві, я думаю, ви повинні визнати все це як торгівлю на хвилі штучного інтелекту. Якщо ви інвестували в OpenAI у 2017 році, це була інвестиція. Якщо ви почали інвестувати в компанії зі штучним інтелектом у 2022/2023 роках як стратегію, це, мабуть, краще охарактеризувати як торгівлю на імпульсі штучного інтелекту. Ви сподіваєтеся, що ці компанії скористаються цією тенденцією. Генеруйте хороші націнки. Можливо, отримати хороший вихід. Але в першу чергу ви робите ставку на категорію». Продовжуйте слухати нашу повну розмову, розпаковуючи невимовні уроки з десятків академічних наукових праць про стартапи та венчурний капітал, руйнуючи багато популярних галузевих наративів. Ютуб: Spotify: Яблуко: