Son zamanlarda "zincir üzerinde sabit faiz oranları" hakkında bir makale gördüm ve çok gerçekçi bir yargıyı belirttim: Çoğu zincir içi fon, herhangi bir zamanda çekim yapabilmeyi faiz oranından daha önemli olarak kabul ediyor. Sabit faizli krediye gerçek talep esas olarak borçlulardan gelir - kurumsal borçlular ve döner strateji kullanıcıları gibi, finansman maliyetini belirlemesi gerekir; Ancak fon sağlayıcılarının bakış açısından, insanların büyük çoğunluğu küçük bir faiz primi karşılığında vadeli kilitlenmeyi kabul etmeye istekli değil. Kredi verenler esneklikten ödün vermek zorunda kaldığında, faiz oranları sürdürülenemez şekilde yükselir. Bu yüzden zincirdeki gerçekten büyük olan Aave gibi değişken oranlı, depozito-çekim piyasası hala devam ediyor. Bu açıdan bakıldığında, DeFi'nin bu aşamada gerçekten üç şeye ihtiyacı var: 1⃣ Fonlar her zaman girip çıkabilir 2⃣ Faiz oranları aşırı dalgalanmaz 3⃣ Sürekli genişleme ölçeğini taşıyabilir Borçlanma oranlarını esneklikten ödün vermeden istikrara kavuşturarak sonraki yapı anlamlı hale gelebilir. Bu çerçeve altında @sparkdotfi bakıldığında, konumlandırma aslında mükemmel bir uyumdur. Birçoğunuz USDS'nin dolaşımda 10 milyar doları aştığını fark etmiş olabilirsiniz. Bu düğümün önemi sayıların kendisinde değil, Spark'a zamanla istikrarlı para/kredi oranları sağlama yeteneği sunmasındadır. Büyük ölçekli, düşük volatiliteli sermaye tabanı olan USDS'ye dayanarak, Spark likidite planlamasıyla kısa vadeli arz ve talep şoklarını tampon edebilir ve depozito-çekme deneyimini koruyabilir; böylece kredi oranları genişleme sürecinde yavaş değişen ve öngörülebilir bir aralıkta kalabilir. Gözlemlenen faiz oranı volatilitesi sıralaması: Spark (düşük), < Aave (orta), < Morpho (yüksek) O makalenin bakış açısından, Spark'ın yaptığı şey aslında ölçek vermeden önce var olması gereken bir adım - ...