Nylig så jeg en artikkel om «on-chain fixed rates» og pekte på en svært realistisk vurdering: De fleste on-chain-fond anser fortsatt muligheten til å ta ut når som helst viktigere enn selve renten. Den reelle etterspørselen etter fastrentelån kommer hovedsakelig fra låntakere – som institusjonelle låntakere og brukere av roterende strategier, som må fastsette finansieringskostnadene; Men fra fondsleverandørenes perspektiv er det store flertallet av folk ikke villige til å akseptere terminbinding for en liten rentepremie. Når långivere blir pålagt å ofre fleksibilitet, blir rentene uholdbart høye. Derfor er det virkelig store markedet i kjeden fortsatt et marked med flytende rente og innskudd og uttak, som Aave. Fra dette perspektivet trenger DeFi virkelig tre ting på dette stadiet: 1⃣ Midler kan komme inn og ut når som helst 2⃣ Rentene svinger ikke voldsomt 3⃣ Den kan bære skalaen for kontinuerlig ekspansjon Bare ved å stabilisere lånerentene uten å ofre fleksibiliteten kan den påfølgende strukturen være meningsfull. Ser man på @sparkdotfi under dette rammeverket, passer plasseringen faktisk perfekt. Mange av dere har kanskje lagt merke til at USDS har oversteget 10 milliarder dollar i omløp. Viktigheten av denne noden ligger ikke i tallene i seg selv, men i det faktum at den gir Spark muligheten til å tilby stabile penge- og utlånsrenter over tid. Ved å stole på USDS, en storskala kapitalbase med lav volatilitet, kan Spark dempe kortsiktige tilbuds- og etterspørselssjokk gjennom likviditetsplanlegging, samtidig som innskudds- og uttaksopplevelsen opprettholdes, slik at utlånsrentene forblir i et langsomt skiftende og forutsigbart område under ekspansjonsprosessen. Rangering av observert rentevolatilitet: Spark (lav), < Aave (middels), < Morpho (høy) Så fra perspektivet til den artikkelen er det Spark faktisk gjør et steg som må eksistere før utlån skalerer – ...