最近看到一篇關於「鏈上固定利率」的文章，點出了一個很現實的判斷： 大多數鏈上資金，依然把隨時能取出看得比利率本身更重要。 固定利率借貸的真實需求，主要來自借款人——比如機構借款人、循環策略用戶，他們需要確定的融資成本； 但站在資金提供方的角度，絕大多數人並不願意為了一點利率溢價，就接受期限鎖定。一旦要求貸款人犧牲靈活性，利率就會高到不可持續。 這也是為什麼，鏈上真正做大的，依然是 Aave 這類浮動利率、隨存隨取的市場。 從這個角度看，DeFi 在現階段真正需要的無非三樣東西： 1⃣資金可以隨時進出 2⃣利率不會劇烈波動 3⃣能承載持續擴張的規模 只有在不犧牲靈活性的前提下，把借貸利率做穩，後面的結構才有意義。 在這個框架下再看 @sparkdotfi ，定位其實是完美契合的。 很多人可能已經注意到，USDS 的發行量已經突破了 100 億美元。 這個節點的重要性不在於數字本身，而在於它讓 Spark 具備了長期提供穩定理財/借貸利率的能力。 依託 USDS 這一規模化、低波動的資金底座，Spark 可以在保持隨存隨取體驗的前提下，通過流動性調度，緩衝短期供需衝擊，使借貸利率在擴張過程中依然維持在一個緩慢變化、可預測的區間。 目前觀測到的利率波動性排序：Spark（較低）< Aave（中等）< Morpho（較高） 所以從那篇文章的視角看，Spark 正在做的，其實就是借貸規模化之前必須先存在的一步—— ...